سامانه جستجو قوانین




آرا ديوان عدالت اداری

قرارداد ساز آرش علیزاده نیری وکیل پایه یک دادگستری آژانس هواپیمایی عصر پرواز مجری ویزای شینگن ویزای ایتالیا ویزای چین ویزای دبی
رأي شماره 1128 هيأت عمومي ديوان عدالت اداري درخصوص مرجع رسيدگي به اختلافات ناشي از اجراي مقررات گمركي و مقررات صادرات و واردات شماره هـ/85/827
 
     
     
        تاريخ: 2/10/1386
        شماره دادنامه: 1128
        کلاسه پرونده: 85/827
        مرجع رسيدگي: هيأت عمومي ديوان عدالت اداري.
        شاکي: آقاي مصطفي قنادها.
        موضوع شكايت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 14 بدوي و 10 و 11 تجديدنظر ديوان عدالت اداري.
        مقدمه: الف ـ1ـ شعبه20 ديوان در رسيدگي به پرونده کلاسه84/1738 موضوع شکايت پرويز رنجدوست به طرفيت گمرک ايران به خواسته تقاضاي صدور حکم مبني بر استرداد وجوه اضافي و الزام به تبعيت از دادنامه شماره يک مورخ 18/1/1381 هيأت عمومي ديوان و قوانين مربوط، به شرح دادنامه شماره 1707 مورخ 12/6/1384 چنين رأي صادر نموده است، نظر به اينکه اخذ حقوق گمرکي متعلقه در خصوص کالاي موضوع پرونده از سوي گمرک ايران براساس بخشنامه لاحق به شماره 37194/113/350/73/85 ـ 11/3/1377 صورت گرفته، لذا تخلفي از مقررات مشهود نبوده و حکم به رد شکايت مطروحه در اين خصوص صادر مي‎نمايد. در خصوص خواسته ديگر شاکي دائر بر استرداد سود بازرگاني اضافي نظر به اينکه مطابق مفاد رأي هيأت عمومي ديوان عدالت اداري به شماره 1ـ 18/1/1381 وضع قاعده خاص علاوه بر حکم مقنن و عطف به ماسبق نمودن آن در خصوص مورد خلاف ماده فوق‎الذکر و ماده 4 قانون مدني است، لذا اخذ سود بازرگاني اضافي از سوي کميته 4 نفره فاقد محمل قانوني و حکم به ورود شکايت شاکي صادر و اعلام مي‎نمايد. الف ـ2ـ شعبه دهم تجديدنظر ديوان در رسيدگي به پرونده کلاسه 84/1071 موضوع تقاضاي تجديدنظر دفتر حقوقي و قضائي گمرک ايران نسبت به دادنامه شماره 1707 مورخ 12/6/1384 شعبه 20 ديوان به شرح دادنامه شماره 115 مورخ 29/1/1385 با رد تجديدنظرخواهي، دادنامه معترض‎عنه مبني بر رد بخش نخست و ورود بخش اخير را تاييد و استوار نموده است. ب ـ 1ـ شعبه 10 ديوان عدالت اداري در رسيدگي به پرونده کلاسه 82/4219 موضوع شکايت علي پورحسين هريس به طرفيت گمرک ايران ـ وزارت بازرگاني به خواسته، ابطال نامه شماره 12996ـ2/8/1378 وزارت بازرگاني و نامه 10698/307/7951/73 مورخ 28/1/1379 معاونت مديرکل دفتر امـور واردات گمرک بـه شرح دادنامه شماره 1262 مورخ 3/6/1383 چنين رأي صادر نموده است، طبق رأي شماره 1ـ 18/1/1381 هيأت عمومي ديوان عدالت اداري مصوبه کميسيون 4 نفره شماره 7802414ـ 25/2/1378 مبني بر تعليق ترخيص قطعي کالاي ورود موقت به پرداخت سود بازرگاني اضافي، مغاير ماده 12 قانون صادرات و واردات مصوب 1372 اعلام و ابطال شده است و از آنجا که کالاي مورد نظر ماده 12 قانون مذکور با کالاهاي موضوع ماده 29 قانون امور گمرکي تفاوت و تغاير دارد، بدين نحو که کالاهاي موضوع ماده 29 مرقوم، کالاهاي ساخته‌شده و آماده براي استفاده است وليکن کالاهاي موضوع ماده 12 فوق‎الاشعار، مواد اوليه‎اي است که پس از ورود مجاز به کشور و ايجاد تغييراتي در آن به صورت کالاهاي آماده بهره‎برداري درآمده و قابل صدور به خارج از کشور مي‎گردد، اخذ هرگونه وجه اضافي از قبيل سود بازرگاني و غيره، غير موجه تشخيص و لذا شکايت شاکي موجه تشخيص و نامه 12996ـ2/8/1378 وزارت بازرگاني و نامه 10698/307/7951/73ـ 28/1/1379 معاونت مديرکل دفتر امور واردات گمرک ابطال مي‎گردد. ب ـ2ـ شعبه 11 تجديدنظر ديوان در رسيدگي به پرونده کلاسه84/1687 موضوع تقاضاي تجديدنظر علي پورحسين‌هريس نسبت به دادنامه شماره 1262 مورخ 3/6/1383 شعبه 10 بشرح دادنامه شماره 282 مورخ 4/2/1385 چنين رأي صادر نموده است، نظر به اينکه در شعبه بدوي در راستاي خواسته مندرج در دادخـواست تقديمي مبني بر ابطال مصوبه کميسيون شماره 529450/ت22231هـ‍ مورخ دي ماه سال 1378 هيأت وزيران و نامه شماره 12996 مورخ 2/8/1378 وزارت بازرگاني و نامه شماره 1698/307/7307959ـ 28/10/1379 گمرک ايران حکم صادر گرديده است و تجديدنظرخواهي آن مرجع بلحاظ عدم جري تشريفات قانوني و رفع نقص منتهي به قرار رد دادخواست از ناحيه دفتر شعبه و قطعيت حکم صادره نسبت به آن اداره شده است، اعتراض آقاي علي پورحسين‌هريس صرفاً در خصوص لايحه تقديمي ثانوي به دادگاه بدوي داير بر (محاسبه حقوق و سود عوارض بر مبناي ماخذ زمان ترخيص و استرداد وجوه اضافي دريافتي از بابت سود اضافي بازرگاني و تفاوت و مازاد دريافتي به نسبت حقوق متعلقه سال 1376 به سال 1379) بلحاظ بعد ترافعي، خارج از صلاحيت ديوان و مواد مندرج در ماده 11 قانون ديوان عدالت اداري مي‎باشد. بناء عليهذا تجديدنظر خواهي مشاراليه نسبت به مورد خواسته مارالذکر (استرداد وجوه دريافتي و ...) مـردود اعلام مي‎گردد. ج ـ شعبـه چهاردهم در رسيدگي بـه پرونده کلاسه 85/1636 مـوضوع شکايت شرکت ابرسي تجارت تهران به طرفيت گمرک ايران به خواسته ابطال اقدامات گمرک و 35 فقره ابلاغيه کسري دريافتي به شرح دادنامه شماره 1198 و 1197 مورخ 23/8/1386 چنين رأي صادر نموده است، نظر به اينکه به استناد مواد 51 و 52 قانون امور گمرکي مصوب 30/3/1350 با اصلاحات بعدي آن، مرجع رسيدگي به اختلافات گمرکي بدواً در صلاحيت کميسيونهاي بدوي و تجديدنظر مقرر در مواد مذکور مي‎باشد، قبل از اتخاذ تصميم و صدور رأي در کميسيونهاي مربوط رسيدگي نسبت به مطالبه کسري دريافتي گمرکي موضوع ابلاغيه‎هاي معترض‎عنه مستنداً به ماده 13 قانون ديوان عدالت اداري مصوب 1385 خارج از حدود اختيارات و صلاحيت ديوان بوده در نتيجه شکايت وکيل شرکت شاکي از حيث ابطال 35 فقره ابلاغيه مطالبه کسري گمرکي با شرايط موصوف قابليت طرح و استماع را نداشته، قرار رد آن صادر مي‎گردد اما با عنايت به اينکه شرکت شاکي به هر حال به 35 فقره مطالبه کسري دريافتي گمرکي معترض مي‎باشد و با توجه به اينکه مستند به مواد 51 و 52 قانون فوق‌الاشعار رسيدگي به اختلافات گمرکي در صلاحيت کميسيونهاي بدوي و تجديدنظر گمرکي مي‎باشد لذا شکايت شرکت شاکي در حدي که متضمن الزام گمرک مشتکي‎عنه به ارجاع موضوع اختلاف مانحن فيه به کميسيون باشد، وارد تشخيص و حکم به ورود آن صادر و اعلام مي‎گردد. هيأت عمومي ديوان عدالت اداري در تاريخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علي‎البدل شعب ديوان تشكيل و پس از بحث و بـررسي و انجام مشاوره با اکثريت آراء بـه شرح آتي مبادرت بـه صدور رأي مي‎نمايد.

رأي هيأت عمومي

        مطابق ماده 51 قانون امور گمرکي مصوب 1350 (مرجع رسيدگي به اختلافات در تشخيص نوع کالا و تطبيق مشخصات آن با مندرجات تعرفه گمرکي و ساير اختلافات ناشي از اجراي مقررات گمرکي و مقررات صادرات و واردات، کميسيون رسيدگي به اختلافات گمرکي است...) و آراء کميسيون مزبور ظرف 20 روز از تاريخ ابلاغ قابل اعتراض در کميسيون تجديدنظر و آراء قطعي کميسيونهاي فوق‎الذکر به تجويز بند 2 ماده 13 قانون ديوان عدالت اداري قابل اعتراض و رسيدگي در ديوان عدالت اداري است. بنا به جهات فوق‎الذکر و اينکه رسيدگي به مطالبات مورد ادعاي شاکيان در امور گمرکي مزبور منوط به تعيين تکليف اختلاف اشخاص مذکور و گمرک ايران در مراجع ذيصلاح فوق‎الذکر است، بنابراين دادنامه شماره 1198 و 1197 مورخ 23/8/1386 شعبه 14 ديوان عدالت اداري در حدي که مبين اين معني مي‎باشد صحيح و موافق قانون است. اين رأي به استناد بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون ديوان عدالت اداري براي شعب ديوان و ساير مراجع اداري ذيربط در موارد مشابه لازم الاتباع است.



  
 
هيأت عمومي ديوان عدالت اداري معاون قضائي ديوان عدالت اداري ـ مقدسي‌فرد  

بررسي ماده در رويه قضايي


هيچ موضوعي مرتبط با اين ماده ثبت نشده