رای محكمه عالي انتظامي قضات

راي محكمه عالي انتظامي قضات
393-شخصي به استنادشهادت عده اي ازشهودونوشته يكي اومدارس درروي ورقه مارك داربه امضاءومهرمدرسه وورقه سئواليه اوملاي محل طرفيت اداره آمارتقاضاي رفع اشتباه ازتاريخ تولدوتصحيح ورقه شناسنمه خودازمحكمه بدايت نموده وحاكم دادگاه پس ازرسيدگي شهادت شهودراغيرمعتمددانسته ونوشته مدرسه رابعنوان نامعلوم بودن صحت آن راردكرده درحالتي كه نماينده سجل احوال درصحت وسقم نوشته مزبورحرفي نداشته وآن راازحيث صدورتكذيب ننموده وورقه سئواليه ازملاي محل راموردتوجه قرارنداده وحكم به بطلان دعوي داده است تخلف نيست زيراوقتي حاكم محكمه ميتواندبه شهادت شهودترتيب اثردهدكه ازشهادت آنهاوثوق واطميناني كه قابل استنادواتكاءباشدحاصل شودوبامسامحه وسهل انگاري كه نوعادرباب سن اشخاص ازمعتمدين مشهود گرديده وعذري كه براي شهادت بيجاي خودمذكورميدارنداين است كه نتيجتا يك نفرراازتعرض نظام وظيفه مصون خواهندكردديگراعتمادي به اقوال شهود درخصوص امرسجل احوال باقي نخواهدبودامامنظورمشاراليه ازتعبيربه نامعلوم بودن صحت ورقه تصديق مدرسه خدشه درصدورآن نبوده تابرآن ايرادشود كه صدورآن موردانكارطرف  نبوده وبرفرض تكذيب هم ميبايست مطابق مقررات موردرسيدگي واقع شده باشدبلكه منظوراوازاين تعبيراين بوده كه نوشته مدرسه قابل ترتيب اثرنيست ونميتوان درحكم به آن استنادنمودبعلاوه قابل حمل برخدشه نيزدلالتي مي باشدونوشته ملاي محل بيش ازشهادتي نبوده و مفروض اين است كه شهادت شهوددرنظرمشاراليه وقعي نداشته است .
حكم شماره 764-24آبان 1309

مرجع :
مجموعه موازين قضائي محكمه عالي انتظامي قضات
تدوين :موسي شهيدي
چاپ دوم سال  1330
چاپخانه علمي

7