رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 626-22/4/45

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
چون واقف بموجب مندرجات وقفنامه توليت راپس ازوكيل الدوله با اولادذكوربطورمطلق قرارداده واطلاق عبارت مزبوربدون قيدنسلابعدنسل ويا طبقابعدطبق دلالت صريح داردبراينكه نظرواقف درزمينه توليت اولادذكور بالاشتراك  بوده بدون رعايت طبقه ونسل ومويداين نظرجملات اخيروقفنامه است كه درصورت انقراض اولادذكورتوليت رابااناث باقيدنسلابعدنسل مقررمي داردبنابرمراتب فوق حكم فرجامخواسته كه درزمينه رعايت تقدم طبقه قبل برطبقه بعدصادرشده برخلاف دلالت مفادوقفنامه بوده وطبق ماده 564قانون آئين دادرسي مدني نقض وختم امربه شعبه ديگردادگاه استان پنجم ارجاع مي گردد.

* سابقه *
وقف
اشتراك طبقات درتوليت

درسال 36يكي ازوكلاي دادگستري به وكالت ازآقاي عنايت اله ...به طرفيت آقايان محمدحسن ومحمدرضاصغارمرحوم عطاءاله ...به قيمومت بانو فريده ...به مدعي به رفع يدازرقبات مذكوردردادخواست مقوم به مبلغ پانصدهزارريال وخسارت دردادگاه شهرستان كرمانشاهان اقامه دعوي مي نمايدبه اين توضيح :"درتاريخ 12محرم الحرام 1308هجري آقاي حاج محمد حسن جدموكل قطعاتي ازاملاك  خودراصلح مي كندبه شخصي وآن شخص في المجلس كليه راوقف مي كندوتوليت موقوفات مزبوررااولاباخودآقاي محمدحسن .... وسپس به دوفرزندذكورايشان آقايان حاج عبدالرحيم وحاج خليل وسپس بااولاد نامبردگان طبقابعدطبق قرارمي دهدوپس ازفوت حاج محمدحسن توليت با آقايان حاج عبدالرحيم وحاج خليل منتقل وبافوت حاج خليل ،حاج عبدالرحيم منحصرامتولي موقوفات مي گرددحاج عبدالرحيم پس ازچندسال فوت وتوليت به نفراولادذكورآقايان عطاءاله وعنايت اله موكل وهدايت اله ...انتقال ونامبردگان در12/4/1313براي تسهيل رسيدگي به امورموقوفه رقبات راطبق سندرسمي 5881 باقيد(مقيدالحيات طرفين )تقسيم وهريك عهده داراداره موقوفه مي گردد،آقاي عطاءاله در23آذر31فوت مي شودواولادآن مرحوم باوجود حيات دونفراولادحاج عبدالرحيم سمتي درامرتوليت نداردوتوليت با آقايان هدايت اله وعنايت اله مي باشدولي پس ازفوت مرحوم عطاءاله ..... خوانده كه قيم صغارآن مرحوم است آن قسمت راكه مرحوم عطاءاله ...طبق تقسيم نامه درحيات خودرسيدگي مي كرده متصرف  وعوايدآنرامي برندلذاتقاضاي رسيدگي وصدورحكم برخلع يدخوانده ازرقبات مذكورداردبه استنادرونوشت تقسيم نامه ،پرونده سرپرستي ،پرونده اوقاف استان پنجم وپرونده 607 وزارت امورخارجه وپرونده ثبتي رقبات .
پس ازجري دعوي ورسيدگي دادگاه شهرستان كرمانشاهان چنين راي ميدهند:
وقفنامه منتسب به مرحوم حاج حسن كه انتسابش موردتصديق متداعيين است حكايت داردكه مرحوم مذكوررقباتي ازاملاك خودرابشرح مقيددر وقفنامه وقف نموده وتوليت آنرامادام الحيات بخودوسپس به دوفرزندش بنام مرحومان حاج عبدالرحيم وحاج خليل تفويض نموده است كه درصورت فوت احدازآنهاتوليت درنصف موقوفه بالاشتراك بااولادمتوفي باشدوبا انقراض اولادذكورتوليت رادرامرموقوفه بااولاداناث به ترتيبي كه در وقفنامه مرقوم رفته نسلابعدنسل واگذاركرده وضمنادروقفنامه مذكورمقيد است كه درصورت انقراض نسل هردومتولي هرگاه اولادي اززوجه مرحوم محمدحسن باقي باشدتوليت نسلابعدنسل وطبقابعدطبق بااولادزوجه وي باشدلذابنابر آنچه گذشت واقف نسبت به اولاداناث ترتيب نسل بعدنسل ونسبت به اولاد زوجه خودطبقه ونسل راشرط توليت قرارداده ودرمورداولادذكورازنسل مرحومان حاج عبدالرحيم وحاج خليل توليت رادرامرموقوفه بنحواطلاق وبدون منظورداشتن ترتيبي چه ازحيث طبقه وچه ازلحاظ نسلابعدنسل برگزارنموده است كه بااين كيفيت احرازمي گرددواقف درموردتوليت اولادذكورطبقه و نسل رامنظورنداشته وشرط احرازتوليت ندانسته مضافابه اينكه خواهان در قراردادمورخ 22/6/37كه امضاي ذيل آن به گواهي دفتراسنادرسمي رسيده توليت رادرمورداولادذكوربنحومذكورفوق وعدم شرط طبقه دونسل موردتصديق قرارداده لذانظربه مراتب مذكورفوق دفاعات وكلاي خوانده واينكه تكذيب ازورقه مورخ 23/6/37موثردرمقام نيست وامضاي آقاي عنايت اله ...ذيل آن به گواهي دفتراسنادرسمي شماره 2تهران رسيده دعوي مطروحه بنظردادگاه ثابت تشخيص نمي شودوضمن حكم برردآن خواهان رابه پرداخت مبلغ 25000ريال خسارت حق الوكاله اين مرحله درحق بانوفريده ...قيمه خواندگان محكوم مي نمايد.
ازحكم مزبورپژوهشخواسته شده ودادگاه استان پنجم پس ازرسيدگي به شرح ذيل راي ميدهد:
شرح دعوي اين است كه مرحوم حاجي آقاي حسن ...درتاريخ دوازدهم محرم 1308هجري قمري مقداري ازاملاك خودرابه شخصي صلح كرده ،متصالح همان مجلس رقبات موضوع صلح راوقف وتوليت آن رامادام الحيات به مرحوم حاج آقاحسن وبعدابه دوفرزندايشان (مرحومان حاج عبدالرحيم وحاج خليل مشهوربه حاجي آقا)تفويض نموده وامرتوليت بعدازفوت آقايان حاجي عبدالرحيم وحاجي خليل به اولادوسپس به اولادآنهاازطائفه ذكوراختصاص يافته ،مرحوم حاجي خليل بلاعقب درگذشته وتوليت موقوفات مستقلابه مرحوم عبدالرحيم پس از فوت اوبه آقايان عطاءاله وعنايت اله وهدايت اله تعلق گرفته وآقايان اخيرالذكربه منظوراحياءوحفظ رقبات موقوفه هريك به وكالت ازديگران درقسمتي ازرقبات مداخله داشته انددرحال حاضربه لحاظ فوت مرحوم آقاي عطاءاله توليت موقوفه مخصوص پژوهشخواه وآقاي هدايت اله مي باشدچون پژوهشخوانده قيمومتابرآقايان محمدحسن ومحمدرضافرزندان مرحوم عطاءاله بدون مجوزقانوني قسمتي ازاملاك موقوفه متصرفي آن مرحوم رادرتصرف دارد حاضربه رفع يدازآن رقبات نيست پژوهشخواه درمقام طرح دعوي برآمده ورفع يدبانوفريده راازموقوفات مدعابهادرخواست كرده عمده دفاع وكلاءپژوهش خوانده درقبال دعوي اجمالابدين تقريب است ،1- پژوهشخواه بموجب قراردادمورخ بيست وسوم شهريور1337كه صحت آن به تصديق دفترخانه اسناد رسمي رسيده شركت آقايان محمدحسن ومحمدرضارادرامرتوليت اعتراف نموده ودراين زمينه ماخوذباقراراست ،2-ازطرف پژوهشخواه دليل ومستندي بر ترتيب طبقات اولادذكورمرحوم حاجي آقاحسن درامرتوليت واختصاص توليت درحال حاضربه ايشان وآقاي هدايت اله ابرازنشده وكلا عمل درباره توليت همانااعتراف پژوهشخواه طي قراردادفوق الذكرمي باشد،3 رونوشت وقفنامه ابرازي وكيل پژوهشخواه هم به اينكه واجداصلي نيست ازاشتراك كليه اولادذكورمرحوم حاجي عبدالرحيم ازهرطبقه درامرتوليت حكايت مي كند چه آنكه ضمن رونوشت مذكدردرصورت فوت يكي ازفرزندان مرحوم حاجي آقاحسن (آقايان حاجي عبدالرحيم وحاجي خليل )اولادمتوفي باديگري شريك التوليه شناخته شده واين قاعده درموارداولادمرحوم حاجي عبدالرحيم نيزسرايت دارد وبالنتيجه باتوجه به مندرجات رونوشت وقفنامه وباملاحظه اعتراف پژوهشخواه طي قراردادشركت آقايان محمدحسن ومحمدرضادرتوليت موقوفه محقق وتصرف پژوهشخوانده دررقبات موضوع دعوي براساس توليت مولي - عليهمابي اشكال است ،3- بنابه ادعاي پژوهشخواه درحال فعلي متولي موقوفات دونفرندكه يكي ازآنهاآقاي هدايت اله ...درمقام اقامه دعوي برنيامده ودعوي بعنوان رفع يدقيمه صغارازرقبات موقوفه طرح شده ،بافرض احرازصحت ادعاءوصدورحكم معلوم نيست رقبات مدعابهابايستي به چه كسي تحويل شود.بنظردادگاه مدافعات وكلاءپژوهشخوانده قابل توجه نيست وحكم پژوهشخواسته مخدوش است زيرااولاوقفيت رقبات مورددعوي مفروغ عنه مي باشدوملاك وقفيت همان وقفنامه اي است كه رونوشت آن ازدفترراكد وزارت خارجه اخذشده ومديربايگاني وجوداصل وقفنامه رادردفترراكدگواهي نموده واعتبارسندمذكورهم موردترديدوكلاءپژوهشخوانده واقع نگرديده بعلاوه قراردادعادي مورخ بيست وسوم شهريور1337مورداستنادوكلاءپژوهش خوانده وسايراوراق پرونده صحت وقفنامه راتاييدمي كند.ثانياطبق مستفاد ازمقررات وقفنامه نظرواقف درباره توليت رقبات موقوفات پس ازفوت مرحومان حاجي عبدالرحيم وحاجي خليل برترتيب طبقات اولادذكور مشاراليهمابوده چه آنكه ضمن وقفنامه موضوع توليت بدين عبارت (وبعداز فوت آقايان توليت بااولادايشان است وبعدابااولاداولادايشان ذكوراو اناثاوبعدازذكوراناث ايشان نسلابعدنسل )توضيح گرديده وعبارت مذكور برتوليت طبقات اولادذكورمرحوم حاجي عبدالرحيم وحاجي خليل يكي پس از ديگري دلالت مي كندواستثنائي كه واقف درمورداولادبلافصل مرحوم حاجي حسن قائل شده باتوجه به عبارت وقفنامه كه بين الهلالين مرقوم رفت قابل سرايت درباره طبقات بعدي نيست ،ثالثامطابق ماده 83قانون مدني متولي حق ندارد بدون اجازه واقف امرتوليت رابه غيرتفويض نمايدوبراقرارپژوهشخواه طي قراردادمورخ شهريور1337مبني برتوليت آقايان محمدحسن ومحمدرضا.... كه مخالف مقررات وقفنامه مي باشدهيچگونه اثري مترتب نخواهدبود،رابعا گرچه درحال حاضرمتولي رقبات موقوفه دونفرندويكي ازآنان درمقام طرح دعوي برنيامده ولي بنظردادگاه اقدام يكي ازمتوليان دراينگونه مواردبه اعتبارحفظ منافع ومصالح موقوفه باسكوت متولي ديگربلااشكال است وچون عنوان توليت قابل تجزيه نيست باسكوت يكي ازمتوليان تكليف ديگردائر به صيانت حقوق موقوفه ساقط نمي شودونتيجتاصدورحكم مبني برتحويل رقبات وقف به يكي ازمتوليان بلامانع بنظرمي رسد،بنابه جهات مذكورتصرف بانو فريده قيمه آقايان محمدحسن ومحمدرضا...درقسمتي ازرقبات موقوفه ملاك قانوني نداردوبايستي به متولي تحويل شودوچون وكلاءبانوفريده نسبت به اصل رقبات وخصوصيات ومشخصات آنهاومقدارمتصرفي بانوفريده اعتراض و ايرادي نكرده اندجهات دعوي ازهرحيث مدلل وموجه است ودادگاه بافسخ حكم پژوهشخواسته بانوفريده ...قيمه صغاررابه رفع يداز(الف )سه دانگ مشاع ازشش دانگ رقبات ذيل :1- قاقلستان 2-احمدآبادسفلي 3- تپه لري 4- تاسوله جان 5- تپه سبز6- لعل آباد7- سلطان كوه 8- حاجي آبادواقعات دربلوك ميان دربند،(ب )سه دانگ ازششدانگ قراءلاله بان مشتمل بر1- لعل آبادحسينقلي خاني 2- مميز3- چقاصفر4- رباط 5- چقاگينه 6- بان لريني 7- محل گلين ريزوند8- هشت شعيراازسي وشش شعيرششدانگ قريه سيد جعفري واقعات دربلوك ماهيدشت (ج )دودانگ مشاع ازششدانگ بره سيمين معروف  براوندازمحال شاه آبادبدين شرح 1- بره سيمين عليامشتمل برمزارع حقاگل پيركه - فرهادبيكي وموسي 2- بره سيمين سفلي مشتمل به مزارع كيخسروي حبيب - بيك زاده وشيخه 3- كله جوي سفلي 4- يكدانگ مشاع ازسه دانگ قريه چقاجنگا(د)سه دانگ مشاع ازششدانگ سراي بزرگ وكيل الدوله مشتمل بردالان - كوتي (تيمچه )چنيبين وكوتي اسحق وسه دانگ ازششدانگ  سراي اصفهاني هاو نصف موقوفه سراي بازارجزءسراي بزرگ كلهماواقعات درشهرستان كرمانشاه وتحويل به آقاي عنايت اله وهمچنين به پرداخت چهل هزارريال بابت حق الوكاله مراحل بدوي وپژوهشي ويكهزاروچهارصدوبيست ودوريال هزينه دادرسي بدوي وپنجهزاروپانصدريال هزينه دادرسي پژوهشي درحق آقاي عنايت اله ...محكوم مي نمايدواين حكم قابل فرجام است .
حكم مزبوردرديوان عالي كشوربشرح ذيل نقض مي گردد:حكم فرجامخواسته باتوجه به مندرجات وقفنامه مخدوش است زيرادروقفنامه درقسمت توليت نوشته شده :(توليت وقف مزبوررامفوض نموده اولابه خودوكيل الدوله بعد ازوفات ايشان باآقايان حاجي عبدالرحيم وحاجي خليل مشهوربه حاجي آقاولد آقاي وكيل الدوله است وهريك وفات نماينداولادايشان متولي نصف موقوفه مي باشدبالاشتراك  وبعدازوفات توليت بااولادايشان است وبعدازاولاد اولادايشان ذكوراواناثابه اين معني كه درهرطبقه نذكورمقدم است براثاث وبعدازذكوراناث ايشان متولي است نسلابعدنسل وبعدازانقراض نسل هردو متولي مزبورهرگاه اولادي اززوجه بعدي جناب وكيل الدوله باقي باشدبااولاد اولاداونسلابعدنسل وطبقابعدطبق آنهامتولي هستندودرصورت انقراض اولاد واولاداوكلاهرگاه اولادي (درعشيره حاجي عبدالرحيم كه ازمنقطعه است باقي باشدامرتوليت موقوفه مفوض وراجع به اواست نسلابعدنسل بطريق مذكورودر صورت انقراض اولاداوكلاآنوقت توليت باحاكم شرع متدين است ...)بنابه مراتب فوق واقف بموجب وقفنامه توليت راپس ازوكيل الدوله بااولادذكور اوبطورمطلق قرارداده واطلاق عبارت مزبوربدون قيدنسلابعدنسل وياطبقابعد طبق دلالت صريح داردبراينكه نظرواقف درزمينه توليت اولادذكور بالاشتراك بوده بدون رعايت طبقه ونسل ومويداين معني جملات اخيراست كه در صورت انقراض وفقدان اولادذكورتوليت رابه اناث اولادنسلابعدنسل قرار داده وقيدنسلابعدنسل بعدازذكراولاداناث وتخصيص آن به اناث دال است بر اينكه منظورواقف درزمينه اولادذكورغيرازاين بوده است وبموجب محتويات پرونده عمل گذشته هم برهمين منوال بوده عليهذاحكم فرجامخواسته كه برخلاف اين معني صادرشده مخدوش وبه اكثريت نقض وختم امربه شعبه ديگر دادگاه استان پنجم ارجاع مي گردد...
سپس شعبه اولي دادگاه استان پنجم به اكثريت چنين راي مي دهد:
خلاصه مدافعات وكلاي پژوهشخواه عبارت ازاين است كه اولابه موجب قراردادرسمي مورخ سوم شهريور1337پژوهشخواه به شركت ودخالت صغارمرحوم عطاءاله درامرتوليت رقبات موردوقف  اعتراف نموده ،ثانياآقاي هدايت اله ...احدازمتوليان درمقام طرح دعوي برنيامده ومعلوم نيست نحوه تسليم رقبات مورددعوي بافرض صدورحكم به نفع پژوهشخواه به چه نحوخواهد بود،ثانيارونوشت وقفنامه ازاشتراك  كليه اولادذكورمرحوم حاج عبدالرحيم درهرطبقه درامرتوليت حكايت داردوهمانطوري كه مرحومان عبدالرحيم وخليل درامرتوليت شركت داشته انددخالت وشركت اولادواولاد آنهاازجمله محمدحسن ومحمدرضامرحوم عطاءاله ...درامرتوليت بلااشكال است وازطرف پژوهشخواه برترتب طبقات اولادذكورمرحوم حاج آقاحسن درامر توليت واختصاص توليت درحال حاضربه ايشان وآقاي هدايت اله ...دليلي ابرازننموده بنظردادگاه استان هيچكدام ازايرادات فوق موثردرمقام نيست .
زيرا:اولاتراضي پژوهشخواه درتقسيم وطرزاداره رقبات موردوقف به نحوي كه درقراردادمورخ سوم شهريور1337مندرج است وتفويض امرتوليت به غيربدون اجازه واقف  مخالف  ماده 83ازقانون مدني بوده ودليل بي اعتباري وقفنامه ومانع عدول وي ازتراضي مزبورنمي باشد.ثانياعدم طرح دعوي ازطرف احدازمتوليان مانع اقدام ديگري به صيانت وحفظ منافع ومصالح موقوفه نبوده چون عنوان توليت قابل تجزيه نيست باسكوت احدازمتوليان تكليف ديگري دائربه حفظ حقوق موقوفه ساقط نمي گردد،ثالثابااحرازوقفيت رقبات مورددعوي كه موردقبول طرفين دعوي ووكلاي آنهاست آنچه ازمتن وقفنامه كه خلاصه آن بدين شرح است توليت وقف مزبوررامفوض نموده اولابا خودجناب آقاي حاج حسن وكيل الدوله موقوف عليه مزبوروبعدازوفات ايشان توليت باجنابان آقايان حاج عبدالرحيم وحاج خليل اولادارجمندجناب حاج آقاحسن واگرهريك وفات يابنداولادايشان متولي نصف موقوفه مي باشند بالاشتراك وبعدازوفات ايشان توليت بااولادايشان است وبعدبااولاداولاد ايشان ذكوراواناثابه اين معني كه درهرطبقه ذكورمقدم است براناث وبعداز ذكورايشان اناث متولي است نسلابعدنسل وبعدازانقراض نسل هردومتولي مزبورهرگاه اولادي ازوجه بعدي جناب آقاي حسن وكيل الدوله باقي مانداولاد اولادنسلابعدنسل وطبقابعدطبق آنهامتولي هستندو...الخ (دراوراق پرونده وراي ديوان عالي كشورمنعكس است )احرازواستنباط مي گردداينست كه منظورواقف تقدم طبقه مقدم برطبقه ماخربوده وپس ازفوت مرحوم عبدالرحيم يامرحوم حاج خليل فقط اولادآنان درامرتوليت باعموي خودشريك مي باشند چون 1- طبق صريح وقفنامه شركت اولادمتولي باعموي خوداختصاص به اولاد مرحومان حاج خليل وحاج عبدالرحيم داشته ولاغيرزيرااگرنظرواقف براين مي بودمي بايست درموردسايرن نيزلفظ شركت راقيدوتصريح مي كرددرصورتي كه همانطوركه مرقوم رفت باتوجه به ذكرتنصيف درمنافع منظورنظرواقف شركت اولادحاج خليل وحاج عبدالرحيم باعموي خودبوده ،2- همانطوركه در متن وقفنامه مصرح است بعدازوفات حاج خليل وحاج عبدالرحيم توليت به اولاد آنان مفوض شده وبعدبااولاداولادآنان وذكرعبارت بعدازطرف واقف همانطوري كه معمول ومتعارف است تقدم طبقه قبل برطبقه بعدبوده چه اگرغير اين مي بودذكراين عبات زائدبنظرمي رسيدوواقف مي توانست همانطوركه متداول است جمله اولاداولادرامتصل بعبارت اولادذكورنمايد،3- عبارت نسلابعدنسل كه بعدازعبارت اناث دروقفنامه قيدگرديده بادقت كامل درمتن وقفنامه وطرزجمله بندي منصرف بهردوطبقه ذكورواناث است بنابه جهات مذكوروچون عمل بعدي متوليان كه زائيده فكرواستنباط شخصي آنان از مندرجات وقفنامه بوده برخلاف نظرواقف دليل بي اعتباري وقفنامه نمي تواندباشدوچون عموكه درطبقه سابق واقرب به واقف است درامرتوليت مقدم بربرادرزاده كه ابعدبه واقف است مي باشدحكم پژوهشخواسته كه برخلاف مندرجات وقفنامه صادرگرديده ومخدوش است وبافسخ آن دادگاه بانوفريده قيمه صغارمرحوم عطاءاله ...رابرفع يدازرقبات موردعوي (الف - سه دانگ مشاع ازشش دانگ رقبات قاقلستان 2-احمدآبادسفلي - تپه لري - تاسوده جان - تپه سبز- لعل آبادسفلي - سلطان كوه - حاجي آبادواقعات دربلوك ميان دربند،(ب )سه دانگ مشاع ازششدانگ قراءلاله بان مشتمل برلعل آباد حسينقلي خاني - مميز- چقاصفر- رباط 5- چقاگيه 6- بان لريني - محل گلين ريزوند- هشت شعيراازسي وشش شعيرششدانگ قريه سيدجعفري واقعات دربلوك ماهيدشت - دودانگ مشاع ازششدانگ بره سيمين معروف بروازنداز محال شاه آبادبدين شرح 1- بره سيمين عليامشتمل برمزارع چقاگل - پيركه - فرهادبيگي وموسي 2- بره سيمين سفلي مشتمل به مزارع كيخسرو- حبيب - بيگزاده وشيخه 3- حله جوي سفلي 4- يكدانگ مشاع ازسه دانگ قريه چقاجنگه (د)سه دانگ مشاع ازششدانگ  سراي بزرگ وكيل الدوله مشتمل بردالان كوتي (تيمچه )جنبين وكوتي اسحق - سه دانگ ازششدانگ سراي اصفهاني هاونصف موقوفه سراي بازارجزءسراي بزرگ كلاواقعات درشهرستان كرمانشاه )وتحويل به پژوهشخواه (آقاي عنايت اله ...)وهمچنين به پرداخت مبلغ چهل هزارريال بابت حق الوكاله مراحل بدوي پژوهشي ويكهزاروچهارصدوبيست ودوريال هزينه دادرسي پژوهشي درحق پژوهشخواه محكوم مي نمايد.راي دادگاه ظرف ده روزپس ازابلاغ قابل رسيدگي فرجامي است .
ازاين حكم فرجامخواهي شده وچون راي فرجامخواسته اصراري بنظررسيده موضوع قابل طرح درهيئت عمومي ديوان عالي كشورتشخيص شده است .
پس ازطرح موضوع درهيئت عمومي ديوان عالي كشوروقرائت گزارش پرونده ومطالعه اوراق لازم ومداقه درموادمربوطه باكسب نظريه جناب آقاي دادستان كل مبني برنقض راي فرجامخواسته بشرح زيرراي داده اند:

مرجع :آرشيوحقوقي كيهان      ازصفحه 331تا342     سال 1345چاپ 1346
مجموعه رويه قضائي آراءهيئت عمومي ديوان عالي كشور
16