رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

به تاريخ :2/4/73
شماره دادنامه :73/272
مرجع رسيدگي :شعبه دوم دادگاه حقوقي يك تهران
خواهان :شركت الف
خوانده :شركت ب
خواسته :ابطال
راي دادگاه
درخصوص دادخواست شركت الف بطرفيت شركت ب واداره ثبت شركتها بخواسته صدورحكم برابطال اسم تجارتي عليه خوانده رديف اول والزام خوانده رديف  دوم برتعيين اسم تجارتي غيرمشابه براي خوانده رديف اول بااحتساب خسارت دادرسي ،باتوجه به محتويات پرونده ومدارك پيوست دادخواست و محتويات پرونده هاي ثبتي شركت خواهان وشركت خوانده رديف اول نظربه اينكه باملاحظه مدارك ومستندات پيوست پرونده وپرونده هاي ثبتي مربوط به شركتهاي طرفين دعوي ،محرزومسلم است كه شركت خواهان بدوابانام تجارتي مهندسين مشاورتحت شماره 56845 دراداره ثبت شركتهاوموسسات غير تجارتي تهران ثبت رسيده ومراتب ثبت نيزدرروزنامه رسمي شماره 11765 30/4/64آگهي وسپس به موجب تصميم اتخاذشده درمجمع عمومي عادي بطور فوق العاده بشرح صورتجلسه مورخ 17/8/65كه تحت شماره 56845 دراداره ثبت شركتهاثبت ودرروزنامه رسمي مورخ 25/10/65آگهي گرديده نام شركت خواهان به الف تغييريافته كه همين نام هنوزهم براي شركت خواهان به اعتبار خودباقي مي باشدومتعاقب اين تغييرنام شركت خواهان ،چندسال بعدشركت خوانده درتاريخ 10/7/70بانام شركت ب تاسيس وتحت شماره 85911 10/7/70دراداره ثبت شركتهاي تهران به ثبت رسيده وآگهي تاسيس شركت مذكوردرروزنامه رسمي شماره 13570-20/7/70انتشاريافته است ونظربه اينكه بند2ماده 1اتحاديه عمومي بين المللي معروف به پاريس براي حمايت مالكيت صنعتي وتجارتي وكشاورزي كه دولت ايران بموجب قانون اجازه الحاق دولت ايران به اتحاديه عمومي بين المللي معروف به پاريس براي حمايت مالكيت صنعتي وتجاري وكشاورزي مصوب اسفند1337به آن محلق گرديده وبه اعتقاداين دادگاه درخصوص موردحاكم ولازم الاجرامي باشد،تمامي موارد خصوصااسم بازرگاني وتجارتي رابه منظورجلوگيري ازرقابت نامشروع بطور عام موردحمايت قرارداده ونيزدرماده 8قراردادمذكورمقررگرديده كه نام تجارتي بدون آن كه الزام به تسليم اظهارنامه ياثبت آن باشددركليه كشورهاي عضواتحاديه حمايت خواهدشدوهمچنين بموجب بند1ماده 10مكررقرارداد پاريس كشورهاي عضواتحاديه مكلف  گرديده اندكه حمايت واقعي اتباع اتحاديه رادرمقابل رقابت نامشروع (رقابت مكارانه )تامين نمايندو بعلاوه شق اول بند3همين ماده براي حمايت مالكيت صنعتي هرعملي راكه ايجاد اشتباه بنحوي ازانحاباموسسه يامحصولات يافعاليت صنعتي ياتجارتي رقيب نمايدمخصوصاممنوع كرده است وباعنايت به اينكه نام تجارتي شركت خوانده به اختلاف جزئي تقريبامشابه نام تجارتي شركت خواهان بوده كه به نظردادگاه اين تشابه اسمي موجب اشتباه اشخاص عادي فاقداطلاعات مخصوص درمراجعه به اين شركت هاومصرف توليدات وياخدمات آنهاخواهدشدوبا التفات به اينكه شركت خواهان كه ازسال 1365بانام تجارتي الف فعاليت داردطي مرقومه مورخ 12/8/70مراتب مشابهت نام تجارتي شركت خوانده با نام بازرگاني خودوعوارض ومشكلاتي ناشي ازاين مشابهت رابه شركت خوانده اعلام ودرخواست تغييرنام تجارتي راازشركت مذكورنموده است كه شركت خوانده بشرح مورخ 4/9/70ضمن رددرخواست شركت خواهان برفعاليت خودبا همين نام بازرگاني تاكيدنموده است كه اين اقدام شركت خوانده واصراربر حفظ نام تجارتي خودكه موخربرنام تجارتي شكت خواهان براي خودانتخاب وتعيين نموده است مفهومي جزاين نخواهدداشت كه شركت خوانده درمقام آن است كه به اين تشابه بنام بازرگاني ،ازشهرت ومعروفيت تجارتي شركت خواهان استفاده نموده وبه اين طريق وبااستفاده ازمعروفيت وشهرت شركت خواهان درواقع بااين شركت رقابت نمايدكه به نظردادگاه اين عمل نامشروع نبوده وبامقررات قراردادپاريس كه فوقابيان گرديد،مخالفت دارد.بنا به مراتب وازآنجائيكه ازطرف شركت خوانده درقبال دعوي شركت خواهان هيچگونه ايرادودفاعي به عمل نيامده است بناعليهذادادگاه دعوي شركت خواهان راثابت وموجه تشخيص وبه استنادموادفوق الذكروبااستفاده از وحدت ملاك بند2ماده 9قانون ثبت علائم واختراعات مصوب تيرماه 1310 ومواد16و18همين قانون وماده 5آئين نامه اصلاحي اجراي قانون ثبت علائم تجارتي واختراعات ،حكم به ابطال نام تجارتي شركت خوانده رديف اول و الزام اداره خوانده رديف دوم به تعيين نام تجارتي ديگري غيرازالف براي شركت خوانده رديف اول صادرواعلام مي نمايد.ضمناشركت خوانده رديف اول محكوم است كه مبلغ 8350ريال بابت هزينه دادرسي درحق شركت خواهان تاديه نمايد.راي صادره نسبت به خوانده رديف  اول غيابي محسوب وظرف 10روزاز تاريخ ابلاغ قابل واخواهي دراين دادگاه وسپس ظرف 20روزقابل تجديدنظردر ديوانعالي كشوراست ونسبت به خوانده رديف دوم حضوري بوده وظرف 20روز قابل تجديدنظردرديوانعالي كشوراست .
رئيس شعبه دوم دادگاه حقوقي يك تهران -عباسيان

مرجع :
كتاب گزيده آراء دادگاههاي حقوقي ، صفحه 60تا61
نشرميزان ، تابستان 1374

33