رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي 24/12/74
شماره دادنامه   703/17
تجديد نظرخواه : سازمان انرژي اتمي ايران
تجديد نظرخوانده : خانم فريبا0000
فرجامخواسته دادنامه شماره 21476/10/73 صادره ازشعبه 16دادگاه
حقوقي يك تهران
مرجع رسيدگي شعبه 17 ديوان عالي كشور
خلاصه جريان پرونده :
ابتداءتجديد نظرخواه 0000 به طرفيت تجديدنظرخوانده آقاي عطاءالله 0000 دادخواستي به خواسته مطالبه مبلغ 095/205/46 ريال به دادگاه حقوقي يك تهران تقديم و به طور خلاصه اعلام كرده است خوانده رديف اول كارمند سازمان انرژي اتمي ايران بوده و براي ادامه تحصيل به كشورانگلستان اعزام و به موجب تعهدنامه رسمي متعهد شده كه بعد از پايان تحصيلات سه برابر مدتي كه در خارج تحصيل كرده در سازمان انرژي اتمي ايران خدمت كند و در صورت تخلف از انجام دادن خدمت كليه هزينه هاي را پرداختي بابت تحصيل و خسارات وارده كه تشخيص آن به عهده خواهان محول گرديده به نحو تضامن با خوانده رديف دوم پرداخت كند و خوانده رديف دوم به موجب همان قرارداد متعهد شده در صورتي كه خواهان دريف اول به قرارداد تنظيمي عمل نكند وي عهده دارپرداخت مخارج خواهدبود0 سازمان خوانده به استناد قرارداد ياد شده و به سبب اين كه خوانده رديف اول بعد از پايان تحصيلات از انجام دادن تعهد خودداري كرده محكوميت تضامني خواندگان به پرداخت خواسته را درخواست كرده است 0 رسيدگي به پرونده به شعبه 16 دادگاه حقوقي يك محول مي گردد و با وصول پرونده به دادگاه طرفين دعوا براي رسيدگي عدوت مي شوند و پس ازتجديد جلسات متعدد واحضارخواندگان به وسيله آگهي در روزنامه رسمي در جلسه 21/10/73 شعبه 16 دادگاه حقوقي يك تهران پس از ملاحظه لايحه ارسالي خواهان وبررسي اوراق پرونده ختم رسيدگي را اعلام كرده و به موجب دادنامه شماره 21476/10/73 پس از ذكر مقدمه اي از جريان دعوا بنا به دلايلي كه در دادنامه ذكر گرديده چنين راي داده است :
(( نظر به اين كه خوانده رديف اول بعداز پايان تحصيلات دركشور انگلستان جهت اشتغال به بكاربه اداره خواهان مراجعه نكرده و نسبت به اجراي تعهد خود اقدام ننموده است لذا مسئول پرداخت هزينه هاي انجام شده به سازمان انرژي اتمي ايران مي باشد وچون به موجب تعهدنامه رسمي خوانده رديف دوم ضمانت پرداخت هزينه هاي انجام شده را نموده است و قبول مسئوليت تضامني خوانده رديف اول با خوانده رديف دوم برخلاف مقررات مربوط به ضمانت مندرج در قانون مدني ايران كه از قواعد آمره مي باشد به عمل آمده لذا مستندا" به ماده 698 قانون مدني ذمه خوانده رديف اول بري مي باشد و دعوي خواهان عليه مشاراليها محكوم به رد است 0 در خصوص دعوي خواهان به طرفيت خوانده رديف دوم نظر به مراتب فوق و اينكه نامبرده ضمانت پرداخت مخارج خوانده رديف اول را در صورت عدم مراجعه به محل خدمت نموده و با برآورد مطالبه مخارج انجام شده وسيله اظهارنامه 3119718/7/71 از طرف خواهان اقدام ودفاعي به عمل نياورده است لذا با وصف حاضر دعوي خواهان محمول بر صحت تشخيص مي گردد و مستندا" به ماده 684 قانون مدني نامبرده محكوم است مبلغ 595/209/46 ريال بابت اصل خواسته در حق خواهان پرداخت نمايد0 پس از ابلاغ دادنامه به تجديد نظرخواه كه نسبت به مشاراليه نسبت به قسمتي از دادنامه در مورد محكوميت تضامني خواندگان معترض و تقاضاي رسيدگي و نقض دادنامه و صدور راي بر پرداخت خواسته به نحو تضامني نموده است و در لايحه تجديدنظر ضمن اعتراض به دادنامه تجديد نظر خواسته و تكرار مطالب قبلي در خاتمه تقاضاي رسيدگي و نقض دادنامه تجديد نظر خواسته را كرده است 0 از تجديد نظر خوانده با وجود ابلاغ اخطاريه به وسيله آگهي در روزنامه لايحه پاسخ به تجديدنظر در پرونده امر ملحوظ نيست 0 با وصول پرونده به ديوان عالي كشور و ثبت به كلاسه بالا رسيدگي به موضوع به اين شعبه محول كه گزارش بشرح فوق تهيه و اوراق پرونده و لوايح تجديد نظر در موقع شور و بررسي قرائت مي شود0
بسمه تعالي
هيات شعبه در تاريخ 28/12/74 تشكيل گرديده ، پس ازقرائت گزارش تنظيمي و اوراق پرونده و لوايح تجديد نظر مشاوره كرده به اكثريت آرا چنين راي مي دهد:
(( اعتراضات تجديد نظرخواه با توجه به محتويات پرونده و رسيدگي هايي كه به عمل آمده وارد نيست و راي دادگاه با توجه به محتويات پرونده بنا به جهات و دلايلي كه دردادنامه ذكر گرديده با توجه به اوضاع و احوال قضيه مغايرتي باموازين شرعي وقانوني ندارد واز لحاظ رعايت اصول دادرسي نقص عمده اي به نظر نمي رسد بنابه مراتب با رد اعتراضات تجديد نظر خواه دادنامه تجديد نظر خواسته را ابرام مي نمايد.))

مرجع : ماهنامه حقوق واجتماع ،سال اول ،خردادوتيرماه 1376
شماره دوم ،صفحه 32
35