رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

به تاريخ :18/9/70
شماره دادنامه :435-30/9/70
مرجع رسيدگي :شعبه 14دادگاه حقوقي تهران
خواهان :آقاي كيهان باوكالت آقاي محمدحسين
خوانده :آقايان 1- محمدحسين 2- محمدمهدي 3- محمدرضا4- محمدعلي 5- محمدسعيدوبانوان 6- مرضيه 7- راضيه 8- طاهره 9- فاطمه 
خواسته :درخواست احقاق حق ومحكوميت خواندگان (مطالبه خسارت )
راي دادگاه
خواسته خواهان باوكالت آقاي محمدحسين مطالبه قيمت زمين داراي پلاك ثبتي شماره 8029فرعي از123اصلي درحدودسهم اومي باشد.خواهان ووكيل اودر دادخواست تقديمي وجلسات دادرسي توضيح داده اندكه مورث خواهان مرحوم فتح اله بموجب وكالتنامه شماره 95-2/3/45به همسرخودبانوشمس درمورد خريدوفروش اموال منقول وغيرمنقول خودتفويض وكالت نموده وخانم شمس نيزبراساس وكالتنامه مزبوربموجب وكالتنامه شماره 19999-15/11/51 بااستفاده ازحق توكيل نسبت به يك قطعه زمين داراي پلاك شماره 8039 فرعي از123اصلي به مرحوم حاج ميرزاعبداله وكالت داده است ونامبرده زمين مزبوررابه وكالت ازمرحوم فتح اله (مورث خواهان )به عنوان سرمايه غير نقدي شركت الف واگذاركرده ولي سهام رابنام خودگرفته است شركت الف چند روزبعدازتشكيل منحل شده وچندماه بعدسرمايه غيرنقدي مزبور(پلاك فوق الذكر)ازطرف مرحوم ميرزاعبداله درشركت ب سرمايه گذاري شده وسهام بنام اوصادرگرديده است وچون وكيل نامبرده درانجام موردوكالت مصالح مورث خواهان رارعايت ننموده ونتيجتابه اوكه احدازوراث مرحوم فتح اله ميرزا است خسارت واردشده است درخواست رسيدگي وصدورحكم برمحكوميت خواندگان راكه ورثه مرحوم ميرزاعبداله مي باشندبه پرداخت قيمت زمين فوق الاشعارنموده اندعده اي ازخواندگان درمقام دفاع لايحه اي تقديم وضمن شرح مطالبي بااستنادبه متن وكالتنامه بانوشمس به مرحوم ميرزاعبداله اظهارداشته اندكه غرض طرفين ازتنظيم سندمزبورواگذاري وفروش بوده است وخانم شمس باتفويض حق نقل وانتقال وفروش پلاك موردادعاودريافت وجه حاصل ازفروش وبرداشت آن به نفع خودبه مورث آنان ،حق هرنوع ادعائي رااز موكل خودووراث اوسلب كرده است ونتيجتاخواهان حقي ندارد.باتوجه به محتويات پرونده نظربه اينكه وارثت خواهان نسبت به مرحوم فتح اله ميرزا ووراثت خواندگان نسبت به مرحوم ميرزاعبداله باتوجه به فتوكپي گواهي حصروراثت پيوست پرونده محرزاست نظربه اينكه اختيارات اعطائي ازطرف بانوشمس به مرحوم ميرزاعبداله بموجب وكالتنامه شماره 19999-15/11/51 اگرچه درقالب وكالت صورت گرفته است ولي به نظردادگاه وكالتنامه مزبور كه بااستفاده ازوكالت نامه 95-2/3/45كه خانم شمس ازمرحوم فتح اله داشته تنظيم گرديده باتوجه به اختيارات كيل وعبارت بكاربرده شده درمتن وكالتنامه به اين شرح "موردوكالت انتقال تمامي شش دانگ يك قطعه زمين بامساحت 102666مترمربع به شماره 8039فرعي از123اصلي ،كلاياجزئا،مشاعا يامفروزابه هركس وبه هرمبلغ وقيدوشرط كه وكيل صلاح ومقتضي بداندحتي انتقال قطعي به شخص خودواحتساب دريافت وجه معامله وبرداشت به نفع خود وپرداخت هزينه هاوعوارض ونوسازي ملك مرقوم ازمال خود"ازنظرتحليل حقوقي وكالت متضمن صلح حقوق مي باشدچه اين قبيل اختيارات درشرايطي تفويض مي شودكه عرفاونوعاتفويض كننده اختياربه كليه حقوق متصوره خود رسيده وحقوق خودنسبت به موردوكالت رابه وكيل صلح كرده است .نظربه اينكه مورث خواهان بعدازاقداماتي كه مورث خواندگان نسبت به پلاك  فوق الاشعار انجام داده سالهادرقيدحيات بوده وازاين بابت ادعائي نكرده است واين امرمويدصحت اظهارات خواندگان واستنباط دادگاه ازوكالت نامه شماره 19999-15/11/51 مي باشد.نظربه اينكه مورث خواندگان دراقداماتي كه نسبت به پلاك مذكوردرفوق انجام داده است ازحدوداختيارات تجاوزننموده واقدامات اوازمصاديق تعدي وتفريط نبوده وباحكم مقررماده 667قانون مدني نيزتعارض ومباينت نداردوماده 668قانون مدني نيزباتوجه به آنچه فوقاگفته شدمنصرف  ازمورداست ،دعوي خواهان غيرثابت تشخيص مي گرددو حكم بربطلان آن صادرواعلام مي نمايد.
رئيس شعبه 14دادگاه حقوقي يك تهران - جواداسلامي

مرجع :
كتاب :گزيده آراي دادگاههاي حقوقي ،مجموعه دوم           نشرحقوقدان چاپ اول 1375                                    صفحه 177-179

37