رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

راي شماره : 807-27/4/29

راي شعبه 6 ديوان عالي كشور
"قرارفرجامخواسته صحيح نيست زيرابه استنادماده 483وماده 484و ماده 489وبه زعم اينكه براي مرجع تقديم دادخواست اعتراض درمرحله پژوهشي صريحاتعيين تكليف شده است صادرگرديده درصورتي كه موادمزبوره مربوط به دادخواست پژوهشي است وارتباطي بادادخواست اعتراض نداردوشق دو ماده 484هم مربوط به شروع مدت پژوهشي است نسبت به احكام غيابي ونظري به مرجع تقديم دادخواست نداردوچون تكليف  خاصي صريحابراي مرجع تقديم دادخواست اعتراض درمرحله پژوهشي معين نشده طبق ماده 513 آئين دادرسي مدني مفادماده 175قانون مزبورلازم الرعايه بوده لذاقرارفرجامخواسته نقض مي شود،وختم عمل به همان دادگاه صادركننده قرارارجاع مي گردد."
* سابقه *

كسي بخواسته 55365 ريال دادخواستي بطرفيت يك نفربه دادگاه شهرستان كرمانشاه تقديم داشته ودردادگاه مزبورحكم به محكوميت اوبربطلان دعوي صادرمي شود،ازاين حكم محكوم عليه پژوهش خواسته ودادگاه استان ايرادي برحكم بدوي واردنديده وحكم راغيابااستوارمي نمايد.
براثراعتراض محكوم عليه هماندادگاه استان رسيدگي كرده وچنين راي مي دهد:
"درماده 483آئين دادرسي مدني مرجع تقديم بدادخواست ولزوم عدم رعايت مسافت تعيين گرديده ودرماده 484ابتداي مدت پژوهش واعتراض بر حكم غيابي راتعيين كرده كه درواقع مرجع تقديم دادخواست اعتراض هم كه خود رسيدگي پژوهشي ثانوي است همان مراجعي كه درماده مزبوردرماده 489تعيين گرديده وازمواردي نيست كه صريحاتعيين تكليف نشده باشدودادگاه مكلف باشدرعايت مسافت راطبق ماده 175بنمايد،بنابراين چون درمحل اقامت واخواه دادگاه بوده درتاريخ 21/10/26حكم موردواخواهي رارويت نموده و درتاريخ 6/11/26دادخواست واخواهي رامستقيمابه اين دادگاه تسليم كرده رعايت مسافت ملحوظ نبوده ودادخواست درخارج ازمدت تقديم گرديده ورد مي شود)ازاين قرارمحكوم عله فرجامخواسته وشعبه 6ديوان كشوربه تصدي آقايان دادبان ولواسائي وبني آدم درحكم شماره 807-27/4/29چنين راي داده است :

مرجع :كانون وكلا"مجله علمي ،حقوقي ،انتقادي
شهريور- مهرماه 1329                                 صفحه 48و49

26