رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

راي شماره : 311329/4/1321

راي شعبه 1 ديوان عالي كشور
"هرچنددرماده 36قانون وكالت اعلام استعفاءواطلاع وقت آن رابعهده وكيل واگذارده ومقررداشته طوري وكيل بابدبه دادگاه استعفاءخودرااطلاع دهدكه موكل بتواندوكيل ديگري معين نمايدونيزماده 183قانون اصول محاكمات آزمايش سابق مذكورشده بود(هرگاه موكل درهمان شهري كه مقر دادگاه است نباشدبايدوكيل استعفاءخودرادرهمان وقتي كه موكل مي نويسد به دادگاه نيزاعلام نمايد)ومندرجات مادتين دلالت داردكه وكيل دروقت استعفاءتكليف مخصوصي داردوعدم انجام آن موجب مسئوليت اوست ولي درهر حال چون بموجب ماده 182وكيل حق داردهرموقع ازوكالت استعفاءكندوپس از استعفاءكارهاي اودرباره موكلش موثرنيست وازاين قاعده كلي ماده 184 فقط موردي رااستثناءكرده كه دروكالت نامه حق تقديم دادخواست به دادگاه عاليتربه وكيل داده شده باشدوپس ازصدورراي يادرموقع ابلاغ استعفاءكندو ازرويت امتناع نمايددراين موردموثردرامرابلاغ نيست وابتداءمدت پژوهش وفرجام ازروزابلاغ حكم به وكيل معتبراست ومقايسه سايرموارد مطلقاباموردمنصوص وجه قانوني نداردودادگاه درقضيه مطروحه مكلف بوده پس ازاستعفاءوكل به وكل اخطارمقتضي رابنمايدتاپس ازآن تكليف تعقيب وعدم آن معين شودبالجمله چون نظربه مراتب بالااستدلال دادگاه درقرار پژوهشي مخدوش است بموجب ماده 559 قانون آئين دادرسي مدني به اتفاق آراءشكسته مي گردد..."
* سابقه *

كسي بطرفيت چندنفردردادگاه بخش بعنوان واخواهي به ثبت دادخواست تقديم داشته وپس ازرسيدگي محكوم به بيحقي مي شود.
براثرپژوهش خواهي محكوم عليه موضوع دردادگاه شهرستان مطرح شده و قرارسقوط دعوي وي بشرح زيرصادرمي گردد:
(اولاشرحي كه وكيل پژوهشخواه درذيل اخطاريه نوشته به مفاداينكه قبلا ازوكالت مستعفي شده ام بخودموكل مراجعه نمائيدقابل توجه نيست چه اينكه موافق صريح ماده 182قانون اصول محاكمات حقوقي قديم وماده 36قانون وكالت جديداعلام وقت درعهده خوداوست مضافابه اينكه به مفادماده 183قانون اصول محاكمات حقوقي قديم هم عمل نكرده وبنابراين اخطاريه ابلاغ شده محسوب است واظهارات مشاراليه پذيرفته نيست ثانياچون موافق حكايت پرونده عمل و صورت مجلس تنظيمي بعضي ازپژوهشخوانده هافوت شده وبعضي هم درمحل پيدا نشده اندبرشخصي هم كه به قيمومت صغارپژوهشخوانده متوفي معرفي شده نه دليلي برقيمومت اوضميمه شده ونه اسامي صغارذكرشده وبه اين جهت به وكيل پژوهشخواه اخطارگرديده كه تكاليفي كه ازطرف دادگاه معين شده انجام وكتبا به دادگاه بفرستدوياخودش براي توضيحات مزبوره حاضرگرددواخطارمزبور درتاريخ دوم آبانماه 1316به وكيل مزبورابلاغ شده وبااينكه درذيل اخطار نوشته البته بعدازكسب اطلاع مراتب عرض خواهدشدمع الوصف هيچ اقدامي نكرده وهرچنددراخطاريه نوشته است وقت حضورمعين نشده ومستدعي تعيين وقت است ولي اين تقاضااوموردي نداشته زيراجريان دادخواست موكول به حضوراوياارسال جواب توضيحات به دادگاه بوده ومحتاج تعيين وقت نبوده وخوداومكلف بوده كه پس ازرويت اخطارقبل ازانقضاءسه ماه ياخوددر دادگاه حاضرگرددياجواب كتبي بفرستدوچون ازتاريخ دوم آبان 1316به بعد هيچگونه اقدامي نكرده يكي ازپژوهشخوانده هاتقاضاسقوط دعوي پژوهشي را نسبت به موكلين خودكرده وچون وكيل پژوهشخواه دفاعي درقبال اين تقاضا نكرده وشرحي هم كه درذيل اخطاريه نوشته بطوري كه مذكورشده قابل توجه نيست وبالجمله عذرقانوني اظهارنگرديده ازاين رودادگاه برحسب دستورماده 302قانون آزمايش قرارسقوط دعوي پژوهشي رانسبت به دونفرپژوهشخوانده ميدهيد).
محكوم عليه ازقرارمزبوردرخواست رسيدگي فرجامي مي كندوشعبه 1 ديوان كشورپس ازرسيدگي درحكم شماره 1329مورخ 31/4/21چنين راي داده است :

مرجع :وزارت دادگستري ،مجموعه حقوقي ازنشريات اداره فني
سه شنبه 30آذر1321                                  صفحه 405و407

26