رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

پرونده كلاسه : 71/552/30

راي شعبه 30 ديوان عالي كشور
(( چون تاريخ شروع حجر موثر در مقام است ، حتي ادعاشده قبل از تاريخ حجر كه در دادنامه تجديدنظر خواسته آمده است 000 محجور بوده است و از طرفي تجديدنظرخواه خلاف اين ادعا اظهار داشته واز موداي شهادت اهالي محل در خصوص فراموشي و يا اعمال ديگر محجور تاريخ شروع بيماري و حجر وي كه يك سال قبل از اعلام نظر كميسيون پزشكي بوده مستفاد نمي شود و با توجه به اظهارات وكيل تجديدنظر خوانده و بعضي گواهان كه ناراحتي رواني پس از وقوع تصادف حادث شده لازم است اولا" تاريخ دقيق تصادف و معالجات انجام شده در صورتي كه در بيمارستان هم بستري شده باشدبامطالبه پرونده باليني والا با استعلام از اطباي معالج و لحاظ سابقه درمان در خصوص چگونگي وقوع حادثه و ارتباط آن با بيماري محجور از اين حيث كه مي تواند منشاء و مبدا حجر باشد يا خير با جلب نظر كميسيون پزشكي تاريخ شروع ناراحتي رواني معين گردد، ثالثا" چنانچه با انجام اقدام فوق تاريخ شروع حجر معين نشود از مسجلين صورتمجلس تقديمي كه 11 نفر مراتب تعهد تجديدنظرخواه را در پرداخت 15 ميليون ريال به محجور گواهي و در جلسه حضور داشته اند دليل آن را استفسار كه به جهت غبن بوده يا بي عدالتي وضع روحي محجور 0 ثالثا" چون ادعا شده در زمان نزديكي پس از وقوع معامله همسر و فرزندان و داماد محجور0 ثالثا" چون ادعا شده در زمان نزديكي پس از وقوع معامله همسر و فرزندان و داماد محجور مراتب صحت معامله راحسب صورتمجلس تقديمي تاييد نموده اند در خصوص مورد تا در صورتي كه آثارو علايم حجر واقعيت كه ضمن رسيدگي و انجام اقدامات فوق ضروري تشخيص دهند، بنا به مراتب و به لحاظ نقص در تحقيقات و رسيدگي حكم تجديدنظر خواسته نقض و رسيدگي مجدد به شعبه همعرض ارجاع مي شود0))
(71/552/30)

مرجع : كتاب علل نقض آراءمحاكم درموضوعات احوال شخصيه ومدني درديوان عالي كشور
تاليف : يداله بازگير،ازانتشارات ققنوس ،چاپ اول ، 1376

50