رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

پرونده كلاسه : 70/1067/9

راي شعبه 9 ديوان عالي كشور
(( بر دادنامه مورد تجديدنظر اشكال وارد است زيرا، اولا" سند عادي مورخ 3 ربيع الاول 1352 وقف نامه نيست بلكه آقاي ((س )) درآن به وقف بودن دو دانگ از مزرعه 000 خبر مي دهد و از آن انشاء وقف احراز نمي شود، مضافا" به اين كه اصل آن نيز ابراز نشده است 0
ثانثا" وكيل خوانده مدعي است كه همين آقاي ((س )) در سال 1319 تقاضاي ثبت دو دانگ مزرعه مورد بحث را نموده و سپس آن را مهريه عروسش (خوانده ) قرار داده است كه هرگاه اظهار به وقف از ناحيه وي صحيح بود نسبت به ثبت آن به نام خود و سپس انتقال به عروسش اقدام نمي كرد و اين خود تعارض بين است از شخص واحد0 ثالثا" در پرونده امر هيچ دليلي كه حاكي از اين بوده باشد كه تا كنون به وقف مورد ادعا عمل شده و قبض و اقباض نسبت به مورد وقف انجام شده باشد به نظر نمي رسد و صرف ابراز فتوكپي سندي بدون ارائه اصل آن و شهادت شهود آن هم بدون اينكه اطلاعي از وجود واقف و عمل به وقف داشته باشند بدون اين كه به شياع مفيدعلم منتهي شودنمي تواند موجب وقفيت ملكي كه ساليان سال است مورد استفاده مالك قرارگرفته بوده باشد لذا راي مورد تجديدنظر نقض و رسيدگي مجددبه دادگاه 000 ارجاع مي شود0)) (70/1067/9)

* سابقه *

در اين پرونده اداره حج و اوقاف شهرستان 000 طي دادخواستي به طرفيت بانو000 به دادگاه تقديم داشته و به استناد فتوكپي سند عادي مورخ 3 ربيع الاول 1352 واستشهاديه محلي مدعي وقفيت دو دانگ از شش دانگ مزرعه 000 پلاك 000 شده و تقاضاي صدور حكم به وقفيت دو دانگ مزرعه مزبور و ابطال اسناد صادر نسبت به آن نموده است 0
خوانده و وكيل وي منكر ادعاي خواهان شده اند0 آقاي ((س )) در تاريخ 10/4/1319 تقاضاي آگهي اختصاصي دو دانگ از شش دانگ پلاك مزبور را نموده و سپس در تاريخ 29/2/52 دو دانگ پلاك مزبور رابه موكله فروخته است اگر ملك مزبور وقف مي بود آقاي ((س )) سند به نام خود دريافت نمي داشت بلكه سند را به نام اوقاف صادر مي نمود و تقاضاي رد دعوي خواهان را كرده است 0
دادگاه از چند نفر شهود اقامه شده از ناحيه خواهان تحقيق نموده و آنان اظهار داشته اند كه شنيده اند كه دودانگ ازمزرعه 000 وقف است لكن از نام واقف و اين كه آيا تا كنون به وقف عمل شده است يا خير مطلبي بيان نداشته اند0 دادگاه پس از رسيدگي طي راي مورد تجديدنظر، ادعاي اداره اوقاف را محرز دانسته وحكم به وقفيت دو دانگ مزرعه 000 و ابطال اسنادي كه نسبت به آن صادر شده است صادر كرده است 0 وكيل خوانده به راي اعتراض نموده و در لايحه ضميمه درخواست اظهار داشته است كه اداره اوقاف و قف نامه اي در دست ندارد و دليل و مدركش فقط يك برگ فتوكپي نوشته عادي است و فقط به شهادت شهود استناد كرده كه شهادت شهود نيز از روي قطع و يقين بيان نشده به علاوه آقاي ((س )) سند مالكيت دو دانك را به نام خود دريافت و از آن زمان تا كنون بيش از پنجاه سال مي گذرد كسي ادعاي وقفيت نكرده است و بعد از اين كه آقاي ((س )) سند را اخد كرده به نام عروسش (موكله ) نموده است 0 چنانچه اين ملك وقف مي بود آقاي ((س )) كه مردي با ايمان و مقدس بود، به نام خودش سند دريافت نمي داشت و اضافه كرده است كه اثبات وقفيت مستلزم اثبات موضوع عقد به نحو صحت قبض مي باشد كه در مانحن فيه دليلي بر اين مساله وجود ندارد و خواستار نقض دادنامه شده است 0
اداره اوقاف 000 طي لايحه اي كه در پاسخ لايحه وكيل تجديدنظرخواه ارسال داشته به تفوكپي سند عدي ابرازي استناد و اظهارداشته است كه اهالي محل به وقفيت ملك مورد بحث شهادت داده اند و اظهارات شهود را بازگو نموده و خواستارابرام دادنامه شده است 0

مرجع : كتاب علل نقض آراءمحاكم درموضوعات احوال شخصيه ومدني درديوان عالي كشور
تاليف : يداله بازگير،ازانتشارات ققنوس ،چاپ اول ، 1376

50