سامانه جستجو قوانین




رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

قرارداد ساز آرش علیزاده نیری وکیل پایه یک دادگستری آژانس هواپیمایی عصر پرواز مجری ویزای شینگن ویزای ایتالیا ویزای چین ویزای دبی

به تاريخ :23/9/1374
پرونده : 74/2085
شماره دادنامه :1291
مرجع رسيدگي : شعبه 6 دادگاه عمومي تهران
خواهان :آقاي ميرمحمد باوكالت محبوبه
خواندگان :1 آقاي منصور2 شركت سيل
خواسته :مطالبه وجه وانتقال سهم .

راي دادگاه
دعوي خواهان باوكالت خانم محبوبه به شرح دادخواست وصورت مجالس اجمالا"الزام خوانده منصورمديرعامل شركت سيل به اجراي ضمانت عدم ايفاي تعهدقراردادمورخ 2/10/1368 تنظيمي فيمابين طرفين دعوي و مطالبه مبلغ پانزده ميليون ريال بابت چك شماره ... 30/4/1369 بانك كشاورزي شعبه ...مي باشدودرتوضيح دادخواست اظهارداشت به موجب قراردادمذكورفيمابين طرفين توافق به عمل آمده كه باشركت هم از كمپاني تي اس سيدزكشور...دانه هاي نباتي واردايران نموده وبه فروش برسانندوچون خوانده دعوي ،امكانات مالي براي واردكردن محصول رانداشته است خواهان ميزان وجه سهمي اورانيزبه مبلغ سي وپنجهزار دلار پرداخت نموده منوط به اينكه خوانده مبلغ فوق راتا تاريخ 10/3/1369 به اومستردداردوچنانچه تاخيردرپرداخت آن نمايد درقبال بدهي خود400سهم ازسهام خودرادرشركت سيل به نام خواهان انتقال و همچنين مبلغ پانزده ميليون ريال طي چك شماره ...بانك كشاورزي شعبه ...به اوپرداخت نمايدكه چون ازايفاي تعهدخودامتناع نموده و چك اخيرالذكررانيزباچك ديگري به شماره ...30/4/1369 باهمان مبلغ تعويض نموده كه چك اخيرالذكرهم به دليل نبودن موجودي برگشت شده است عليهذا مطابق مفادقراداد،الزام اورابه اجراي ضمانت عدم ايفاي تعهدقراردادتقاضادارد.دادگاه بابررسي مدارك ابرازي وارزيابي ادله استنادي به ويژه موافقتنامه فيمابين شركت تي اس سيدزبااصحاب دعوي وترجمه رسمي چهارفقره حواله ارسالي ارزتوسط خواهان به مبلغ شصت هزار دلار آمريكاو مبلغ 50/96787 فلورن هلندي و وجوداصل دريداو، امتناع خوانده ازاسترداد 35 هزاردلارمحرزاست وبا توجه به اينكه باابلاغ وقت رسيدگي نيزايرادودفاعي درقبال دعوي مطروحه يابرائت ذمه خودبه نحوديگرارائه نداده است ونظربه اينكه طبق مواد10 و219 قانون مدني قراردادهاي تنظيمي بين افرادمادام كه مخالف قانون نباشد،نسبت به طرفين نافذ ولازم الاتباع مي باشد شرط مطالبه ضمانت تعهدتوسط خواهان نيز محقق است وباعنايت به اينكه خوانده تعهد داده است كه درصورت عدم استرداد 35 هزاردلار،چهارصدسهم ازسهام خود درشركت سيل رابه خواهان منتقل ومبلغ 0/000/150 ريال وجه چك را پرداخت كندكه چون طبق نامه شماره 114925/2332/4/1373اداره ثبت شركهاوموسسات غيرتجاري مالكيت خوانده به سهام فوق الذكرمحرزاست ومنعي هم جهت انتقال آن به نام خواهان باتوجه به اساسنامه شركت واين كه خوداونيزازسهامداران همان شركت مي باشد،به نظرنمي رسد، به استناد مواد فوق ومواد39و40 قانون تجارت حكم به الزام خوانده به انتقال 400 سهم متعلق به اودرشركت سيل به نام خواهان صادر و همچنين به استناد مواد 357 و 375 قانون آيين داد رسي مدني حكم محكوميت خوانده به پرداخت مبلغ پانزده ميليون ريال بابت وجه چك شماره 591788 30/4/1369 درحق خواهان صادر واعلام مي گردد.راي صادره غيابي وقابل واخواهي درهمين دادگاه مي باشد.
رئيس شعبه 6دادگاه عمومي تهران  عزيزپور

مرجع : كتاب گزيده آراي دادگاههاي حقوقي ، مجموعه چهارم
گردآورنده : محمدرضاكاميار،ازانتشارات نشرحقوقدان ،چاپ اول ، 1377

89

بررسي ماده در رويه قضايي


هيچ موضوعي مرتبط با اين ماده ثبت نشده