رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

 ايراد صدمه بدني عمدي و فحاشي و تخريب عمدي
30/6/1374

بسمه تعالي
رياست محترم دادسراي ديوانعالي كشور

با ابلاغ سلام در پرونه شماره 309415/6/74 دادسراي ديوانعالي كشور كه در پي شكايت خانم ع 0م 0 تشكيل گرديده وي از راي شماره 4/5/74 شعبه ششم دادگاه تجديدنظراستان تهران درخواست اعمال ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب را نموده پرونده مذكور به اينجانب ارجاع گرديده 0 پس از مطالبه پرونده اصلي ومطالعه آن بشرح آتي گزارش و اعلام نظر مي گردد0 حسب محتويات پرونده مشخص مي گردد كه آقايان ع 0د0 و آقاي ا0 در يك ساختمان مالك و ساكن مي باشند، آزاي ع 0د0 عملياتي در قسمت ملكي خود انجام داه كه مورد اعتراض آقاي ا0 بوده لذا به شهرداري منطقه اعلام نموده كه تا رفع خلاف از طرف آقاي ع 0 پايان كار داده نشود0 در تاريخ 29/4/73 بين خانم ع 0م 0 همسر آقاي ا0و آقاي ع 0د0 و همسرش خانم ب 0ب 0وفرزندشان پ0د0 مشاجره و نزاع رخ مي دهد كه خانم ع 0م 0 روز30/4/73 ازسه نفر فوق الذكر شكايت مي نمايد كه با لگد درب خانه را شكسته وي رامضروب ساخته اند در همان روز تحقيق شروع مي گردد روز1/5/73 خانم ب 0ب 0 عليه خانم ع 0م 0 شكايت مي نمايد كه مورد ضرب و شتم قرار گرفته است و هر دو نفر گواهي پزشكي دريافت مي نمايند، دادگاه از شهود تحقيق مي نمايد شهود درگيري ونزاع را تاييد وبعضي مي گويند ديديم كه خانم ب 0ب 0 با خانم ع 0 درگير بودند وآقايان ع 0د0 وپ 0د0خانمها را جدا مي نمودند بعضي مي گويند ديديم كه خانم ع 0م 0 در وسط هال افتاده سرش آلوده به تخم مرغ و از دهانش خون مي آمد، درب شكسته بود كه دادگاه كارشناس تعيين كرده گزارش كارشناس درپرونده موجود است كه درب به فشار زايدي كه وارد آمده صدمه ديده مبلغ دويست و پنجاه هزار ريال خسارت تعيين نموده است پس ازاين تحقيقات دادگاه بدوي اقدام به صدور راي شماره 17185/2/74 مي نمايد راي دادگاه چنين است : در خصوص اتهام پ 0د0 فرزند ع 0 و خانم ب 0ب 0 دائر به شركت در ايراد صدمه بدني عمدي و فحاشي و شركت در تخريب عمدي درب منزل شاكيه خانم ع 0م 0 با توجه به شكايت و گزارش مامورين انتظامي و اظهارات شهود كه پس از درگيري مشاهده نموده اند كه تخم مرغ روي سر شاكيه ريخته اند و گواهي پزشكي قانوني و اظهارنظر كارشناس دادگستري اتهام آنها براي دادگاه ثابت و محرز مي باشداز نظر ديه شرعيه دادگاه متضامنا" به استناد مواد284و403و408قانون مجازات اسلامي به پرداخت پنجاه و چهار ونيم دينار طلاي سالم غير مغشوش در حق شاكيه خصوصي محكوم مي نمايد به طور متضامنا" از نظر فحاشي و اهانت و شكستن تخم مرغ روي سر شاكيه دادگاه متهم رديف اول پ 0د0 را با توجه به كشايت شاكيه واظهارات شهود و مداقعات غير موجه نامبرده و با در نظر گرفته ماده 47 قانون مجازات اسلامي و ماده 22 همان قانون به لحاظ وضعيت خاص وي دادگاه متهم رامستندا" به ماده 86 به تحمل ده ضربه شلاق محكوم مي نمايد و از نظر شركت متهم در تخريب عمدي درب منزل شاكيه باك توجه به شكايت شاكيه و گزارش كارشناس رسمي دادگستري اتهام متهم براي دادگاه ثابت ومحرز است لذا دادگاه متهم را مستندا" به مواد47و126 قانون تعزيرات و با در نظر گرفته ماده 22 قانون مجازات اسلامي به لحاظ وضعيت خاص متهم نامبرده را به مبلغ دويست هزار ريال جزاي نقدي در حق دولت جمهوري اسلامي ايران محكوم مي نمايد از نظر اتهام خانم ب 0ب 0 دائر به شركت در فحاشي و اهانت و تخريب عمدي درب منزل شاكيه باتوجه به انكار متهم به لحاظ فقد دليل كافي حكم برائت وي صادر مي گردد در خصوص اتهام آقاي ع 0د0 دائر به شركت در فحاشي و اهانت وتخريب عمدي درب منزل شاكي با توجه به شكايت شاكيه و گزارش مامورين انتظامي واظهارات هشود و نظركارشناس اتهام وي براي دادگاه ثابت و محرز مي باشد لذا دادگاه ، متهم را مستندا" به مواد86و126 قانون تعزيرات اسلامي و با در نظر گرفتن ماده 47 قانون مجازات اسلامي از نظر فحاشي به پرداخت مبلغ يكصد هزار ريال جزاي نقدي بارعايت ماده 22 قانون مجازات اسلامي در حق دولت جمهوري اسلامي ايران محكوم مي نمايد و از نظر شركت در تخريب عمدي متهم را به پرداخت مبلغ دويست هزار ريال جزاي نقدي در حق دولت جمهوري اسلامي ايران محكوم مي نمايددرخصوص اتهام ديگر آقاي ع 0م 0 دائر به شركت درايرادصدمه بدني عمدي دليلي در پرونده نيست از اين نظر حكم برائت وي صادر و اعلام مي گردد در خصوص اتهام خانم ع 0م 0 دائر به ايراد صدمه بدني عمدي نسبت به خانم ب 0ب 0 و فخاشي با توجه به شكايت شاكي و گواهي پزشكي قانوني و اظهارات شهود مقصر تشخيص و دادگاه متهم راازنظر ايراد صدمه بدني عمدي مستندا" به مواد480و484 قانون مجازات اسلامي به پرداخت پنجاه هزار ريال از بابت ارش تورم پهلوي چپ و و بازوي راست و دو دينار طلاي سالم غير مغشوش از بابت كبودي پهلوي چپ و بازوي راست و يك دوم نفر شتر از بابت جارحه ايجاد شده در بازوي راست در حق شاكي خصوصي خانم ب 0ب 0محكوم مي نمايد از نظر لحاشي نيز شكايت شاكي دليل ديگري در پرونده نيست دادگاه از اين نظر حكم برائت متهم را صادر و اعلام مي نمايد000 آزايان د0 و خام ب 0ب 0 از ا ين حكم درخواست تجديدنظر مي كنند دادگاه تجديدنظر شعبه ششم ، راي بدوي جز محكوميت خانم ع 0م 0 بقيه را به عنوان اينكه دليلي وجود ندراد و اصل برائت ، تبرئه مي نمايد0

نظريه
با توجه به محتويات پرونده و شهادت شهودوگواهي پزشكي قانوني و اظهارنظر كارشناس رسمي دادگستري حكم بدوي مستند دقيق صادرشده ولي راي دادگاه شعبه ششم تجديدنظر غير مستند و غيرموجه مي باشد چون گواهي پزشكي براي طرفين بوده است چگونه يكي مورد قبول و ديگري نباشد گزارش كارشناس رسمي چگونه دليل نيست ، آمدن دو نفر از همسايه هاي خارج ساختمان و مشاهده افتادن خانم ع 0م 0 در وسط هال و سرش آلوده به تخم مرغ و خون آلود دليل نيست به هر حال به نظر اينجانب پرونده جهت نقض راي شعبه ششم تجديدنظر به عنوان اعمال ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب به ديوانعالي كشور ارسال گردد0
داديار ديوانعالي كشور

با توچه به محتويات پرونده با نظريه همكار محترم جناب آقاي 000 موافقم 0
داديار ديوانعالي كشور

بسمه تعالي
موضوع در كميسيون مطرح گرديد با بررسي پرونده و گزارش هاي همكاران نظريه مورد تاييد قرار گرفت جهت اتخاذ تصميم و صدور دستور مقتضي نزد جناب آقاي دادستان محترم كل كشور مطرح مي شود0

بسمه تعالي
با عمال ماده 31 موافقت مي شود0
مرتضي مقتدائي  دادستان كل كشور

راي شعبه 0000 ديوانعالي كشور
در خصوص تقاضاي تجديدنظر خانم ع 0م 0 از حكم قطعي صادره ازشعبه ششم تجديدنظر تهران از طريق اعمال ماده (31) قانون با توجه به نظريه دادسراي ديوانعالي كشور و موافقت جناب دادستان كل بانقض حكم و با توجه به محتويات پرونده كه به نظر مي رسد دلائل در حد كافي براي ثبوت اتهام بوده و دادگاه بدوي حكم مستدل و مستند صادر نموده است لذا حكم دادگاه تجديدنر معترض عنه بدينوسيله نقض و طبق ماده (31) رسيدگي مجدد به شعبه همعرض تجديدنظر تهران ارجع مي شود0

مرجع :
كتاب نظريات قضائي دادستاني كل كشوردراجراي مواد 18 و 31 قانون
تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب  آراء جزائي  1375
جلداول  تهيه وتدوين : محمدهاشم صمدي اهري  انتشارات گنج دانش

135