سامانه جستجو قوانین




رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

قرارداد ساز آرش علیزاده نیری وکیل پایه یک دادگستری آژانس هواپیمایی عصر پرواز مجری ویزای شینگن ویزای ایتالیا ویزای چین ویزای دبی
 سرقت ، تهيه مشروبات الكلي ، شرب خمر، عمل منافي عفت
10/8/1374

بسمه تعالي
رياست محترم دادسراي ديوانعالي كشور

آقاي ع 0ا0 بشرح لايحه وارده به شماره 1012299/8/74 به عنوان آن مقام با ارسال فتوكپي دادنامه شماره 15812/6/74 شعبه پنجم دادگاه عمومي نجف آباد و فتوكپي دادنامه 9469/7/74 شعبه 5دادگاه تجديدنظراستان اصفهان به آراء صادره دائر به محكوميت خوداعتراض و تقاضاي اجراي ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب را نموده است رسيدگي به اينجانب ارجاع گرديده است پس از مطالعه پرونده و بررسي آن نظر به اينكه نيازي به مداخله اصل پرونده محاكماتي نمي باشد با توجه به مندرجات لايحه تقديمي و مفاد آن و و مفاد آراء صادره بشرح آتي اظهارنظر مي نمايد0

نظريه
با ملاحظه فتوكپي احكام موصوف كه به دعوي مطروحه وفق مقررات قانوني رسيدگي شده است مفاد آراء مبين رعايت موازين قانوني و شرعي است با توجه به اينكه ايرادواعتراض موثري از ناحيه آقاي ع 0ا به عمل نيامده قابل خدشه نمي باشد و با رد درخواست متقاضي داير به اعمال ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب به لحاظ عدم مخالفت بين احكام با شرع و قانون اعتقاد به طرح قضيه در ديوانعالي كشور ندارد عقيده دارم مراتب به معترض تفهيم شود و سپس پرونده اين دادسرا بايگاني گردد0
داديار دادسراي ديوانعالي كشور

بسمه تعالي
جناب آقاي 000 معاونت اول محترم دادسراي ديوانعالي كشور

در اين پرونده همكار محترم جناب آقاي م 0 طي گزارش مورخ 28/8/74 اعتراض را از مصاديق ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عموميت و انقلاب ندانسته اند، پس از مطالبه سوابق وملاحظه محتويات پرونده براي روشن شدن قضيه اضافه مي نمايد در اين پرونده آقايان م0م 0 و م 0د0و ع 0ا0 به اتهام شركت در سرقت و تهيه مشروبات الكلي و شرب خمر وعمل منافي عفت و فرار دادن زن شوهردار و بالاخره سعي در استخلاص مشاراليها از محاكمه تحت تعقيب دادگاه مستقل نجف آباد بوده اند0 جريان قضيه اين است خانم ف 0ش 0 زوجه آقاي ع 0س 0به تاريخ 22/3/74 به اتفاق دو فرزند خردسالش از منزل خارج و به محل نا معلومي مي رود و بديهي است اثاثيه منزل را نيز به همراه مي برد پس از طرح شكايت از طرف آقاي ع 0س 0 شوهر بانو ف 0مامورين انتظامي با تحقيق از همسايگان و تجسس لازم موفق مي شود كليه اثاثيه منزل را كشف وتحويل شاكي بدهند در ضمن متهمين مزبور را به عنوان اينكه با بانو ف 0ش 0 ارتباط داشته و او را به فرار از منزلش تشويق و ترغيب كرده اند به دادگاه نجف آباد معرفي مي نمايد و دادرس دادگاه با تحقيق از متهمان و با توجه به اقرار آنها به داشتن رابطه نامشروع با بانوي نامبرده به موجب دادنامه شماره 15813/6/74وبه استناد مواد16و42و43و88و168و174و175 و203 قانون مجازاتهاي اسلامي آنها را به تحمل ضربات تازيانه و حبس محكوم مي نمايد به واسطه اعتراض محكوم عليهم دادرسان دادگاه تجديدنظراستان اصفهان به موجب دادنامه شماره 9469/7/74 در خصوص اتهام آقاي م 0م 0 به سرقت اثاثيه شاكي با نقض دادنامه بدوي حكم برائت وي را درمورد سرقت صادر و بقيه حكم دادگاه بدوي را كلا" ابرام مي نمايند،اكنون آقاي ع 0ا0 از متهمان كه به موجب احكام صادره براي ارتكاب عمل منافي عفت غير از زنا به تحمل 99 ضربه شلاق و براي فرار دادن بانو ف0ش 0 به تحمل يكسال حبس واستخلاص بانوي مزبور از محاكمه به تحمل 50 ضربه شلاق محكوم شده پس از رويت دادنامه تجديدنظرو در فرجه مقرر به استناد ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب درخواست تجديد رسيدگي كرده ، همان طوري كه در مقدمه اشاره شد در خصوص اتهامات اعلام شده عليه آقاي ا0 كوچكترين دليلي وجود ندارد مگر اينكه گفته شود متهم نزد مامورين انتظامي ودادرس دادگاه بدوي اقرار كرده با بانو ف فعل حرام غير اززنا انجام داده اگر چه بعدا" اين اقرار را به واسطه اعمال شكنجه مامورين قلمداد كرده ولي به هر صورت در اين مور قابل تعزير است و در ساير موارد محكوميتش وجاهت قانوني ندارد عليهذا معتقدم پرونده به منظور نقض دادنامه تجيدنظر در خصوص اين متهم در اجراي ماده 31 قانون مورد اشاره به ديوانعالي كشورارسال شود0
دادياردادسراي ديوانعالي كشور

بسمه تعالي
جناب آقاي 000 معاون اول محترم دادستان كل كشور

توضيحا" عطف به مرجوعه مورخه 5/11/74 و با ملاحظه گزارش ونظريه مورخ 28/8/74 جناب آقاي 000 و همچنين گزارش و نظريه جناب آقاي 000 همكاران محترم و با عنايت به محتويات پرونده هاي محاكماتي مربوطه و خصوصا" اظهارات و اقارير محكوم عليه متقاضي (آقاي ع 0ا0) درباز جوئي مورخ 9/6/74 در محضر دادرس محترم دادگاه بدوي و استدلالات محاكم بدوي وتجديدنظر آراء صادره نسبت به محكوم عليه معترض خالي از اشكال موثر قانوني به نظر مي رسد و لذا عقيده داردموجبي براي اعمال ماده 31 و پذيرش درخواست متقاضي (آقاي ع 0ا0) بر تجديد رسيدگي نمي باشد و لذا نتيجتا" با نظريه جناب آقاي م 0دائر به رد درخواست موافقم اينك پرونده براي صدور دستور مقتضي واتخاذتصميم نهائي به نظر مبارك مي رسد0
داديار ديوانعالي كشور

بسمه تعالي
بااعمال ماده 31 موافقت مي شود0
مرتضي مقتدائي  دادستان كل كشور
راي شعبه 000 ديوانعالي كشور

با توجه به محتويات پرونده و مفاد حكم صادره در مورد آقاي ع0ا0 محكوميت به يك سال حبس از بابت فراري دادن متهم به لحاظ عدم تطابق موضوع با مقرارت استنادي اعتراض وارد است و بنابراين حكم تجديدنظرخواسته در اين قسمت نقض و رسيدگي مجدد به دادگاه ديگري از دادگاههاي عمومي نجف آباد ارجاع مي شود0

مرجع :
كتاب نظريات قضائي دادستاني كل كشوردراجراي مواد 18 و 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب  آراء جزائي  1375 
جلداول  تهيه وتدوين : محمدهاشم صمدي اهري  انتشارات گنج دانش

137

بررسي ماده در رويه قضايي


هيچ موضوعي مرتبط با اين ماده ثبت نشده