رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

شعبه 172 دادگاه عمومي تهران

راي دادگاه
در خصوص دعوي خانم الف به طرفيت همسر خود آقاي ب به خواسته
مطالبه جهيزيه خويش شامل چهل و دو قلم اسباب و اثاثيه اي كه درسند
عادي تاريخ 7/10/72 فهرست گرديده است دادگاه نظر به اينكه خوانده
در ظهر سياهه مورد استناد خواهان طي نوشته اي كه ممضي به امضاي
منتسب به او مي باشد وصول جهيزيه را تاييد كرده و در دادگاه نه
تنها اصالت سند مزبور را مورد تعرض وتكليف قرار نداده بلكه به
طور ضمني ورود جهيزيه مورد ادعاي خوهان را در زندگي زناشوئي
مشترك پذيرفته است كه به اين ترتيب صحت ادعاي خواهان درآوردن
جهيزيه مطابق فهرست استنادي در خانه تهيه شده به وسيله زوج احراز
مي شود و نظر به اينكه خوانده دفاع موثري ننموده و به طور كلي
دليلي كه ثابت نمايد اثاثيه مورد نظر خواهان در زندگي مشترك
تلف گرديده و يا توسط خواهان مستقلا" تصرف و از زندگي مشترك خارج شده باشد ارائه وابراز نگرديدهاست لذا بر حسب آن وجود و بقاء
اقلام جهيزيه در زندگي مشترك و در خانه تهيه شده توسط زوج استصحاب مي گردد و نظر به اينكه جهيزيه از اموال زوجه محسوب مي شود وبر طبق ماده 1118 قانون مدني زوجه حق هر گونه دخل وتصرفي رادر اموال متعلق به خود دارد به اين اعتبار ادعاي او براي استرداد جهيزيه محمول بر صحت تلقي خوانده را محكوم مي نمايد كه 42 مورد اسباب و اثاثيه اي كه در سند استنادي خواهان درج شده است به وي تحويل نمايد0 اما راجع به ادعاي ديگر خواهان عليه خوانده مبني بر مطالبه اشياء اهدائي توسط اقوام و فاميل دادگاه نظر به اينكه بر طبق مفاد دادخواست و نيز اظهارات خواهان در دادگاه احراز مي شود كه اشياء اهدائي مورد نظر پس از ازدواج وتشكيل زندگي مشترك با خوانده به آنها اهداء گرديده است و نظر به اينكه بنا به ترتيب مزبور ثابت مي شود خواهان مالكيت انحصاري بر اشياء اهدائي را نداشته بلكه اينگونه لوازم و وسائل در قيد مالكيت زوج قراردارد عليهذا ادعاي خواهان كه مبتني بر حق انحصاري او در مورد خيرطرح گرديده صحيح و وارد تشخيص نمي گردد و حكم بر رد آن صادر و اعلام مي شود اين را يظرف بيست روز از تاريخ ابلاغ قابل تجديدنظراست 0

راي دادگاه تجديدنظر استان در خصوص راي فوق الذكر:
((در خصوص اعتراض آقاي (ب ) به طرفيت خان ب نسبت به دادنامه
شماره 1258 مورخ 20/10/74 نظر به اينك تجدينظرخواه در اين مرحله
از رسيدگي ايراد و اعتراض موجهي كه موجبات نقض دادنامه را فراهم
كند به عمل نياورده و با عنايت به لايحه مورخ 5/9/74 كه به شماره
7/7 ثبت دفتر دادگاه بدوي گرديده اعلام داشته كه مبلغ دويست هزار
تومان بابت شيربهاء پرداخت و در لايحه تجديدنظرخواهي همين مبلغ
را مدعي است كه جهت تهيه جهيزيه به زوج پرداخته كه با عنايت به
مراتب و نشريه تناقض موجود بين اظهارات تجديدنظرخواه و اينكه
دادنامه معترض عنه از لحاظ رعايت تشريفات رسيدگي نيز صحيحا" و
خالي از اشكال قانوني صادر گرديده با رد اعتراض دادنامه مذكور
تاييد مي گردد0 اين راي قطعي است 0/ س )) (75/ت 3/526)

مرجع :
كتاب قانون مدني درآئينه آراء ديوان عالي كشور حقوق خانواده
تاليف يداله بازگير ، جلداول ،انتشارات فردوسي ،چاپ گيتي / 78
چاپ اول
164