رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

راي شعبه 2 ديوان عالي كشور
"اعتراض دادسراي استان برحكم دادگاه استان به خلاصه آنكه (دادگاه يك فقره ازمحكوميتهاي متهم نامبرده راكه شش ماه حبس تاديبي بوده به استناداين كه حكم هنوزاجرانشده موثردرتكراربزه ندانسته درصورتي كه اجراي حكم شرط لزوم رعايت پيشينه كيفري نيست واين نظردادگاه برخلاف ماده 24اصلاحي قانون كيفرعمومي مي باشد)برحكم فرجامخواسته وارداست چه ماده استنادي دادستان لازم الاجراءشدن حكم پيشينه واتمام مدت كيفرراشرط قرارداده ودلالتي برلزوم اجراي حكم نداردازاين روحكم فرجامخواسته مخالف قانون محسوب وبموجب ماده 430آئين دادرسي كيفري به اتفاق آراءشكسته مي شود..."

* سابقه *

سه نفربه اتهام شركت دردزدي موردتعقيب دادسراي شهرستان بوده ودر دادگاه جنحه دونفرازآنهابه استنادماده 226قانون كيفروبند2ماده 25آن قانون هركدام به سه سال حبس مجردويكي هم به استنادماده 226قانون كيفربه ششماه حبس تاديبي محكوم مي گردد.
براثرپژوهش خواهي محكومين ودادستان شهرستان دادگاه استان نسبت به يكي ازمحكومين ازلحاظ اينكه يكي ازدوپيشينه محكوميت اوهنوزاجرا نشده حكم راگسيخته واورابارعايت بند1ماده 25قانون كيفروتخفيف برطبق ماده 45مكررآن قانون به دوسال حبس تاديبي محكوم نموده است .
دادستان استان ازاين حكم درخواست رسيدگي فرجامي مي كندوشعبه 2 ديوان كشورپس ازرسيدگي درحكم شماره 2820مورخ 23/3/21چنين راي داده است :

مرجع :وزارت دادگستري "مجموعه حقوقي ازنشريات اداره فني
صفحه 410و411                                  سه شنبه 30آذر1321
5