رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

راي شماره : 2043 و 2044 - 18/7/1321

راي شعبه 6 ديوان عالي كشور
"راجع به تقاضاي رسيدگي فرجامي دادستان استان خلاصه بعنوان آنكه دادگاه ركن اضراررا موجودندانسته وركن مزبوردراعمال انتسابي به متهم وجودداشته اتهام اوبه جعل واستفاده اوازسندمجعول ثابت بوده چون اعتراض مذكورايراد بنظردادگاه بوده كه درمرحله فرجامي موردرسيدگي واقع نمي شود ازاين جهت اعتراض مرقوم موردتوجه واقع نمي شودوحكم فرجامخواسته دراين قسمت استوارمي شودوراجع به درخواست فرجامي كيفريافته چون مبناي راي فرجامخواسته درتطبيق اعمال انتسابي به مشاراليه به ماده 241قانون كيفر عمويم اين بوده كه دادگاه به تجاوزشريك درمال الشركه وتصرف او را برخلاف قانون درمال مزبورخيانت درامانت تشخيص داده است وتطبيق مذكورقانونا صحيح نمي باشد زيراتصرف شريك درمال الشركه تابع مقررات مربوطه به شركت نمي توان عمل شريك مزبوررا خيانت درامانت تلقي نمود و نيزدادگاه بعنوان آنكه بزه خيانت در امانت ازبزه هاي مستمره بوده اخذ وجه از تجارتخانه ديگر راكه يكي از اعمال انتسابي به متهم بوده مشمول مرورزمان ندانسته درصورتي كه بزه مستمردر موردي صادق مي باشدكه عمل ارتكابي درهرآن موجودبوده و ادامه داشته باشد و اين عنوان دراتلاف و يا تصاحب مال غيركه به محض ارتكاب منتفي مي گردد صحيح نيست لذانظربه مراتب مذكورحكم فرجامخواسته شكسته مي شود..."
* سابقه *

بازرگاني به اتهام جعل دردفاترتجارتخانه واستفاده ازسندمجعول و برداشت مقداري پارچه ومبلغي وجه نقدموردتعقيب واقع شده وطبق مواد106و 241قانون كيفرصدورحكم كيفروي ازديوان جنائي درخواست گرديده است .
ديوان مزبورپس ازرسيدگي متهم راازبزه جعل واستفاده ازسندمجعول مبري دانسته ودرقسمت دوفقره خيانت درامانت بارعايت ماده 2ملحقه و ماده 45مكررقانون كيفربراي هردوفقره به ششماه حبس تاديب محكوم ساخته است .
دادستان استان ازحكم برائت متهم درقسمت جعل واستفاده ازسندمجعول ومتهم ازمحكوميت خودفرجامخواسته وشعبه 6ديوان كشورپس ازرسيدگي درحكم شماره 2043/2044مورخ 18/7/21چنين راي داده است :

مرجع :وزارت دادگستري "مجموعه حقوقي ازنشريات اداره فني
صفحه 462و463                                 چهارشنبه 30دي 1321
5