رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

راي شماره : 31790/3/21

راي شعبه 2 ديوان عالي كشور
"اعتراض دادستان استان بدين مفاد(چون حكم اولي دادگاه استان در نتيجه رسيدگي باحضوروكيل متهم صادرشده بوده حضوري محسوب وپذيرفتن دادخواست واخواهي متهم ورسيدگي ثانوي برخلاف قانون بشمارمي رود)برحكم فرجامخواسته وارداست ،ونظردادگاه استان دائربه اينكه ماده 352آئين دادرسي كيفري شامل موردي كه وكيل رادادگاه به درخواست متهم تعيين كرده باشدنمي شودصحيح نيست ،چه فرستادن وكيل كه درماده نامبرده قيدشده اعم ازاين است كه خودمتهم مستقيمااورابه وكالت انتخاب كرده باشديابه درخواست اودادگاه كسي رابراي وكالت اومعين نمايدوبعبارت ديگرمنظور اين است كه هرگاه ازطرف متهم بهيچوجه نسبت به دعوي درجلسه رسيدگي دفاعي بعمل نيامده باشدحكم نسبت به اوغيابي وقابل واخواهي خواهدبودواگر دفاعي بعمل آمده باشداگرچه به واسطه وكيل فرستاده شده ازطرف خودش ويا انتخابي دادگاه به درخواست اوباشدحضوري محسوب نمي شودبنابراين حكم فرجامخواسته كه درنتيجه پذيرفتن واخواهي كيفريافته صادرشده مخالف اصول محسوب وبموجب ماده 430آئين دادرسي نگاشته شده وبه اتفاق آراءشكسته مي شود..."
* سابقه *

كسي به اتهام رشوه دادن به كارمنددولت موردتعقيب دادسراي شهرستان واقع شده ودردادگاه جنحه به استنادماده 142قانون كيفرعمومي ورعايت تخفيف برطبق ماده 45قانون مزبوربه يك ماه حبس تاديبي محكوم مي گردد.
براثرپژوهشخواهي متهم دادگاه استان باحضوروكيل مدافعي كه برحسب درخواست كتبي وي معين نموده رسيدگي كرده وحكم رااستوارنموده است .
متهم نسبت به اين حكم واخواهي كرده ودادگاه استان به استناداينكه ماده 352آئين دادرسي كيفري شامل امثال اين موردكه متهم غايب وكيل نفرستاده وتعيين وكيل ازطرف دادگاه بعمل آمده نخواهدبودواخواهي اورا پذيرفته وپس ازرسيدگي حكم ساب خودرااستوارنموده است .
درنتيجه فرجامخواهي دادستان استان شعبه 2ديوان كشورپس ازرسيدگي درحكم شماره 790مورخ 31/3/21چنين راي داده است :

مرجع :وزارت دادگستري ،مجموعه حقوقي ازنشريات اداره فني
شنبه 30آبان 1321                                  صفحه 361و362
5