رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

بتاريخ :  7/4/76   پرونده كلاسه : 74/1744    شماره دادنامه : 737
مرجع رسيدگي شعبه 186 دادگاه عمومي تهران
خواهان :رشيد... باوكالت علي كمالي خ جمهوري ...
خوانده : جميله ... ميدان هفت چنار..
خواسته :استرداداموال منقول
گردشكارخواهان دادخواستي بخواسته فوق بطرفيت خوانده بالا تقديم داشته كه پس ازارجاع باين شعبه وثبت كلاسه فوق وجري تشريفات قانوني دروقت مقرردادگاه بتصدي امضاءكننده زيرتشكيل است وباتوجه بمحتويات پرونده ختم رسيدگي رااعلام وبشرح زيرصدورراي مينمايد.

راي دادگاه
درخصوص دعوي آقاي رشيداحمدزاده بطرفيت خانم جميله نصيري صنعتي مبني براسترداداموال منقول اثاث البيت مطابق صورتجلسه مورخ 6/4/72 مستندا"به پرونده هاي رسيدگي شده درشعب دادسراي ناحيه 3 و  117 مدني خاص به كلاسه هاي ق 370720 شعبه 117 مدني خاص تهران نظربه اينكه ملاحظه پرونده هاي موجودوخلاصه برداري آن كه پيوست پرونده ميباشدهيچ حكايتي براينكه بنحوي ازانحاءقانوني اموال موردنظر خواهان دريدخوانده باشدنداردودرپرونده كيفري خروج اقلامي ازاجناس ازمنزل توسط خواهان موجب شكايت خيانت درامانت توسط همسرش گرديده ومرجع رسيدگي كننده بموضوع درمقام احرازموضوع خيانت درامانت دستور صورت برداري ازاموال موجوددرمنزل خانم خوانده راصادرنموده وصورت جلسه مورخه 6/4/72 مفادا"مويدوقوع اموال درنزد خوانده ميباشد و هيچ حكايتي براينكه اموال صورت برداري شده متعلق به آقاي خواهان بوده نداردمضافا"به اينكه درص 44 پرونده كيفري كه مربوط به صورت جلسه سازش فيمابين درمورخه 14/4/72 ميباشدآقاي خواهان اقرارنموده كه كليه اموال موجوددرمنزل متعلق حق همسرش (خوانده )وسائرفرزندانش ميباشدوبه موجب همين صورتجلسه طرفين كليه اختلافات ودعاوي عليه يكديگررابدليل سازش بعمل آمده مختومه اعلام وقاضي رسيدگي كننده نيزقرارموقوفي تعقيب آنهاراصادرنموده است ازطرفي درپرونده كلاسه 72/400 شعبه 17 مدني خاص نيزصورتجلسه مورخ 12/4/72 مستند دعوي مفادا"براين معناست كه آقاي رشيداحمدزاده (خواهان )اقرارنموده كه اثاثيه متعلق حق خويش راطبق فاكتورموجودتحويل گرفته وموضوع بسازش ختم وگواهي عدم امكان سازش نيزبرهمين مبني صادرگرديدوچون ازملاحظه محتويات هردوپرونده هيچ دليلي كه دلالت براينكه اموال موردادعاي خواهان درنزدخوانده ميباشدمشاهده نشده وقراردادي نيزكه حكايت بر تحويل اموال موردادعابه خوانده باشدنيزوجودنداردتادرمقام استرداد آن برآيدواظهارات تنهاشاهدتعرفه شده نيزموجب قطع ويقين دادگاه جهت احرازموضوع نبوده ازطرفي اظهارات خوانده نيزدرجلسه دادرسي صراحتا"اظهارات خواهان درصورتجلسه مورخ 2/11/1375 دادگاه مشعربر اين مطلب كه درخواست استرداداموالي راداردكه درطبقه دوم يا سوم نگهداري ميشده نيزموثردرمقام نبوده زيرا بفرض ثبوت ادعاو وقوع اموال درطبقات متعلق حق خويش ارتباط آن بااموال صورت برداري شده توسط نيروي انتظامي وبه تاريخ 6/4/72 محل ترديداست واساسا" اينكه اموال موردادعاهرگزنزدخوانده نبوده وهيچ دليلي نيزدرپرونده كيفري كه مبتني برخروج اموال توسط خوانده ازطبقات مورد ادعاي خواهان باشدموجودنيست لذا دادگاه من حيث المجموع مستندات دعوي مطروحه راكافي و وافي جهت استحقاق خواهان به استرداداموال مورد ادعاندانسته بلحاظ فقدادله اثباتي حكم بررد دعوي وي صادر واعلام ميگردد.راي صادره حضوري بوده وظرف 20 روزپس ازابلاغ قابل تجديد نظرخواهي درمراجع تجديدنظراستان تهران خواهدبود%
رئيس شعبه 186 دادگاه عمومي تهران  محدثي

مرجع :
آرشيوكتابخانه اختصاصي صادق غلام نتاج كارآموزقضائي دادگستري
122