رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

راي شعبه 2 ديوان عالي كشور
"نظربه اينكه درمرحله رسيدگي بدوي متهمان بعنوان اينكه معامله آنها باشاكي خصوصي كه موضوع اتهام واقع شده ازمعاملات متداول ومعمول دربازار بوده وجنبه اغفال وكلاهبرداري نداشته تاعمل آنهامشمول ماده استنادي دادستان شهرستان باشدازخوددفاع نموده ودراين خصوص بنظركارشناس استنادنموداندوكارشناساني هم برطبق گفتارآنهااظهارعقيده كرده اندو نظربه اينكه دردادگاه استان نيزدرمقابل دعواي پژوهشي دادستان بهمين دفاع متمسك شده اندودادگاه استان كه مرحله دوم رسيدگي به ماهيت امر مي باشداصولامكلف بوده به مدافعات ومستندات آنهاتوجه ودرصورت عدم تاثيرعلت آنرادرحكم خودبيان نمايدونظربه اينكه ازحكم فرجامخواسته استفادنمي شودكه دادگاه استان نسبت به اين دفاع ومستندآن مداقه لازم نموده باشدازاين روحكم فرجامخواسته مخالف اصول محسوب وبموجب ماده 430آئين دادرسي كيفري به اتفاق آراءشكسته مي شود..."
* سابقه *

دونفربه اتهام اينكه كسي رافريفته ومنافع سهامي راكه نداشته اندبه اوفروخته وازاووجهي دريافت داشته اندتحت تعقيب دادسراي شهرستان درآمده ودردادگاه جنحه پس ازرسيدگي غيابي وثبوت بزه انتسابي به استناد ماده 238قانون كيفرعمومي هركدام به ششماه حبس تاديبي محكوم شده اند.
براثرواخواهي آنان همان دادگاه قضيه رارجوع به كارشناس نموده وبه استناداينكه متهمان راجع به اصل سهام معامله نكرده اندوطبق نظركارشناسان اين قبيل معامله رايج ومتداول محل است حكم نخستين راگسيخته ومتهمان تبرئه مي شوند.
چون مدت پژوهشخواهي دادستان شهرستان منقضي بوده جانشين دادستان استان بااستفاده ازمهلت يكماه پژوهشخواسته ودردادگاه استان رسيدگي در غياب متهمان وباحضوروكيل آنهابه عمل آمده وبه استناداقرارمتهمان كه منافع موهوم بي اصلي رابه شاكي انتقال داده وازاومبلغي گرفته اندوشركت هم گواهي داده كه متهمان درآن بنگاه شركتي ندارندآنهارامرتكب كلاهبرداري وپس ازگسيختن حكم نخستين هريك  رابارعايت تخفيف به سه ماه حبس تاديبي محكوم ساخته است 
براثرفرجامخواهي وكيل متهمان شعبه 2 ديوان كشوررسيدگي كرده ودر حكم شماره 2889 مورخ 26/9/21چنين راي داده است :

مرجع :وزارت دادگستري ،مجموعه حقوقي ازنشريات اداره فني
شنبه 31ارديبهشت ماه 1322                             صفحه 81و82

21