رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

حكم شماره :2806-12/10/1334

راي هيات عمومي ديوان عالي كشور
علاوه براينكه ماده 136جزءباب دويم قانون مجازات عمومي ومربوط به جنحه و جنايات مضربه مصالح عمومي است كه اصولادراين قبيل جرائم گذشت شاكي خصوصي نمي تواندموجب موقوف ماندن تعقيب مقررشوداساساهمانطور كه شعبه هشت ديوان عالي كشوردرمقام نقض حكم شعبه 4دادگاه استان نهم استدلال نموده ذكرحداكثردرماده مزبورصرفاازلحاظ رعايت اختصارو خودداري ازبيان مجازات متعلقه بوده ودراين قبيل مواردماده 173فقط از حيث ميزان مجازات قابل استفاده مي باشدوچون قرارفرجامخواسته ازاين جهت مخدوش است به دستورماده 430قانون اصول محاكمات جزائي نقض و رسيدگي به شعبه ديگردادگاه استان نهم ارجاع مي گردد.

* سابقه *
جزائي
درخصوص تعديات مامورين دولتي نسبت به افراد
موضوع ماده 136قانون كيفرهمگاني
شخصي 36ساله ساكن واهل ميامي ژاندارم متهم است به اينكه درحين انجام وظيفه وتحقيق ازمحمداسماعيل وبانوزهراعيالش مشاراليهمارامضروب نموده وازشكايت شاكيه واعتراف متهم به اينكه محمداسماعيل شوهرشاكيه راباقنداق تفنگ مضروب كرده وعمل محرزبه اين سبب تعقيب شده وسرانجام كيفرخواست تنظيم وازدادگاه جنحه قوچان تقاضاكرده اندكه برطبق ماده 136 قانون مجازات عمومي بارعايت ماده 173قانون مزبورحكم مجازات اوراصادر نمايدبراثرآن دادگاه مزبورباتهيه مقدمات رسيدگي كرده وبالاخره راي داده است به اينكه درماده 136قانون مجازات كيفرمتهم راحداكثرمجازات تعيين نموده ودراين موردكه اتهام متهم ايرادضرب بوده ومدت معالجه كمتر ازبيست روزعمل متهم منطبق است برقسمت اخيرماده 173كه حداكثرآن مجازات پنج ماه حبس تاديبي است درماده 277نيزقسمت اخيرماده 173منظور شده بنابراين باگذشت شاكيان ديگرموردي براي تعقيب متهم نبوده لذابعلت گذشت شاكيان قرارموقوفي تعقيب متهم صادرمي گردد،راي اعلام وداديار پژوهش خواسته وشعبه 4دادگاه استان 9رسيدگي كرده ودرنتيجه قرارپژوهش - خواسته رااستوارنموده است ،راي اعلام وداديارفرجام خواسته وشعبه 8ديوان كشوربه قضيه رسيدگي كرده ودرنتيجه حكم راشكسته ورسيدگي رابه شعبه ديگر دادگاه استان 9ارجاع كرده است وشعبه 2دادگاه استان 9،رسيدگي نموده و سرانجام راي داده است به اينكه چون عمل برفرض صحت منطبق است برقسمت اخيرماده 173قانون مجازات وبرطبق آن بايستي تعيين كيفرشودوچون عمل به صريح ماده 277قانون كيفرعمومي باگذشت شاكي خصوصي قابل تعقيب نيست وبا توجه به اينكه درماده 136قانون كيفرذكرعلت تشديدشده نه جرم خاص حكم شماره 76صادرازدادگاه جنحه قوچان كه برموقوفي تعقيب متهم صادرشده بي اشكال است وعينااستوارمي شودراي اعلام ودادياراستان 9به شكايت فرجامي مبادرت كرده است پرونده به ديوان كشورارسال وبشعبه 8ارجاع گرديده است .
جلسه هيئت عمومي ديوان عالي كشورباحضوردادستان كل تشكيل وپس از قرائت گزارش موضوع وكسب نظردادستان كل كه مبني برنقض حكم فرجامخواسته بودمشاوره نموده به اكثريت چنين راي مي دهند:

مرجع :
مجله كانون وكلاي دادگستري شماره مسلسل 48
سال هشتم خردادوتيرماه 1335                            صفحه 79-80

21