رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

راي شماره 144-3/7/47

راي اكثريت هيئت عمومي ديوان عالي كشور
دادنامه فرجامخواسته موجه ومدلل نيست زيراهيچيك ازجهاتي كه دادگاه ضمن دادنامه مزبوراستنباط خودبرمالكيت فرجامخواه نسبت به هروئين مكشوف  از(الف )قرارداده دلالت قانوني براين امرنداردعليهذا دادنامه فرجامخواسته به اكثريت آرانقض ورسيدگي مجددوفق ماده 8قانون محاكمات جنائي به دادگاه جنائي استان ششم ارجاع مي گردد.

* سابقه *
راي شماره 144-3/7/47
رديف 22سال 47                               كلاسه پرونده 9/6985

فرجامخواه :(ر)
فرجامخوانده :دادسراي استان خوزستان
فرجامخواسته دادنامه شماره 21-25/1/47صادره ازشعبه 1دادگاه جنائي خوزستان .
گزارش كار:بشرح گزارش قبلي شعبه ششم (ر)به بزه مالكيت 95گرم هروئين كه ازجيب بغل (الف )مسافراتوبوس كه ازاصفهان به آبادان مي رفته وموردبازرسي مامورين مبارزه باموادمخدره ژندارمري خرم آبادقرارگرفته ودادگاه جنائي اهوازبه اين استدلال "باعنايت به اظهارات ساده (الف )و باالتفات به اينكه متهم حاضردليلي اقامه ننموده كه ازآن تاريخ تاحال راجع به سرقت اشياءخودش از(الف  )شكايتي كرده باشدواين ادعاصرفابراي خنثي كردن اظهارات (الف )وفرارازكيفرمي باشدووجودشناسنامه (ر)درنزد (الف )دراينكه مشاراليه اظهارات خودرادرمواجهه با(ح )برادر(ر) تكراركرده واينكه بسياربعيداست سارقي اشيائي ازمنزل كسي سرقت كندوبعد به معيت برادرصاحب مال به همانجائي حركت كندكه صاحب مال درآنجامي باشد وي راصاحب هروئين كشف شده نزد(الف  )دانسته وطبق ماده 7قانون منع كشت خشخاش مشاراليه رابه دوسال حبس مجردوپرداخت سه هزارريال براي هرگرم از95گرم هروئين مكشوف محكوم نموده است .
ازاين راي محكوم عليه فرجامخواهي كرده شعبه 6ديوان عالي كشورچنين راي داده است "دادنامه فرجامخواسته موجه نيست زيرامراتبي كه مورد استناددادگاه برتعلق هروئين كشف شده ازنزد(الف )واقع شده هيچيك دلالت براين امرقانونانداردادعاي بلادليل (الف )راكه خودحامل هروئين مكشوفه بوده است وامتحانات ديگرازقبيل بودن (ح )برادر(ر)بااودراتوبوس و وجودشناسنامه (ر)نزدوي آن هم باملاحظه اظهارات متهم استشهاديه اي كه تقديم داشته موثرنيست بنابراين دادنامه فرجامخواسته مخدوش وبانقض آن رسيدگي مجددبه شعبه ديگردادگاه جنائي خوزستان ارجاع مي شود"شعبه ديگر پس ازرسيدگي مجدداينطورانشاءراي كرده است "هرچندمتهم منكرارتكاب بزه بوده وبياناتي دراين خصوص نموده ليكن باتوجه به قرارمتهم به اينكه (الف )شاگرداوبوده وكسي كه شاگردقهوه چي باشداصولاتمكن آن رانداردكه مالك 95گرم هروئين باشدوباتوجه به اظهارات (الف )دائربراينكه هروئين متعلق به (ر)بوده كه درچهارراه مولوي باحضور(ح )برادرش به وي داده وصد تومان هم به مشاراليه پرداخته كه آن رابه آبادان ببردو(ح )برادرخودرا همراه اوفرستاده وخود(ر)هم باقطاربه آبادان رفته است وباتوجه به اينكه (ح )برادر(ر)همراه (الف )بوده وشناسنامه (ر)نيزنزد(الف )كشف گرديده وباعنايت به اينكه ازطرف (ر)دليلي اقامه نشده كه .......درموردسرقت اشياءولوازم اووسيله (الف )شكايتي كرده باشدواين ادعاصرفابمنظور خنثي اظهارات (الف )وفرارازكيفرمي باشدوباتوجه وباتوجه به اينكه اساساصحيح نيست شخصي اشياءديگري راسژقت نموده وبعدبه معيت برادر صاحب مال وداشتن برگه اموال مسروقه به محلي كه صاحب مال حضورداردحركت نمايدبنابراين باتوجه به سايرقرائن واوضاع واحوال آنچه درنظردادگاه ثابت ومسلم است اين است كه متهم موادمخدره مكشوفه راكه متعلق بخودش بوده بوسيله (الف )حمل نموده است .
فلذابااحرازبزهكاري متهم وانطباق عملش باماده 8قانون منع كشت خشخاش ناظربه قسمت اخيرماده 7(ر)به دوسال حبس مجردوپرداخت سه هزار ريال جريمه براي هرگرم از95گرم به اتفاق آراءمحكوم مي گردد)محكوم عليه از اين راي فرجامخواسته پرونده به ديوان عالي كشوروبه شعبه 6ارجاع مي گردد.
راي شماره 144-3/7/47
رديف 22سال 47هيئت عمومي
به تاريخ روزچهارشنبه سوم مهرماه يكهزاروسيصدوچهل وهفت هيئت عمومي ديوان عالي كشوربه رياست جناب آقاي سيدمحمدصدركفيل ديوان عالي كشورباحضورجناب آقاي عبدالحسين علي آبادي دادستان كل كشوروجنابان آقايان روساومستشاران شعب ديوان مزبورتشكيل گرديدپس ازطرح وقرائت گزارش پرونده وملاحظه اوراق لازم وكسب نظريه جناب آقاي دادستان كل بشرح زيربيان عقيده مي نمايد:

مرجع :
موازين قضائي ،ازانتشارات حسينيه ارشاد(جلد 1) صفحه 110تا112
2